60 Vergleich des Zahnsystems der rezenten Europäer usw. 



so daß die unteren Molaren sämtlich mehr rund erscheinen. Läng- 

 liche Formen, wie sie bisweilen sogar noch beim Europäer, häufiger 

 und ausgeprägter aber bei niedrigeren Rassen vorkommen, fehlen 

 hier vollständig. Die Höcker haben die Neigung, sich aufzulösen 

 und in mehrere kleine zu zerfallen; in vielen Fällen, allerdings 

 wohl nur bei Weisheitszähnen, ist dann die ursprüngliche Höcker- 

 zahl und Furchenbildung überhaupt nicht mehr zu erkennen. Auch 

 die Größe der Zähne ist ungemein variabel. Neben außerordent- 

 lich großen gibt es auch äußerst kleine und reduzierte. 



Gorjanovic-Kramberger gibt nun die Höckerzahl sämtlicher 

 vorhandener Mahlzähne nochmals genau an. 



Danach haben von 15 oberen M x sämtliche 4 Höcker. 



Von 11 — 12 oberen M 2 haben zwei 4 Höcker, einer 3 1 / 2 

 und neun 3 Höcker. 



Die drei oberen M 3 besitzen 2 vordere Höcker und die 

 in mehrere kleine Höckerchen aufgelösten distalen Höcker. 

 Von den unteren Mahlzähnen sind von 12 M x neun mit 5, zwei 

 mit 4 x / 2 , fünf mit 4 Höckern. 



Unter 11 M 2 sind einer mit 5, fünf mit 4 1 /. 2 , fünf mit 4 Höckern. 



Die 9 M 3 sind variabel, oder die Krone ist stark ge- 

 furcht. 



Gorjanovic-Kramberger behauptet nun, daß die Reduk- 

 tionserscheinungen an den Molaren des Homo primigenius von Kra- 

 pina in die Variationsbreite des rezenten Menschen fallen. Das ist 

 durchaus nicht der Fall! Wenn von 12 oberen zweiten Mo- 

 laren nur 2 vier Höcker besitzen, die übrigen drei, wenn 

 die drei oberen M 3 zwei vordere Höcker aufweisen, wäh- 

 rend die distalen Höcker in mehrere kleine aufgelöst sind, 

 wenn schließlich von 9 unteren M 3 nur angegeben wird, 

 daß sie variabel sind oder daß die Krone stark gefurcht 

 ist, daß mit anderen Worten sämtliche unteren M 3 keine 

 typische Molarenform besitzen, so sind das Bildungen, die 

 sicherlich nicht in die Variationsbreite des rezenten Men- 

 schen fallen, ja nicht einmal in die des Kultureuropäers, 

 den Gorjanovic-Kramberger unberechtigterweise ja immer zum 

 Vergleiche heranzieht. Das lehrt schon ein Blick in die von 

 Zuckerkandl, Rose und de Terra niedergelegten Zahlen! 



Was nun die Vermehrung der Schmelzfalten anbetrifft, die 

 auch als primitives Merkmal gedeutet werden, so möchte ich her- 

 vorheben, daß dieselbe hauptsächlich an noch nicht ausgebildeten 

 Keimzähnen vorkommt; ich glaube daher, daß sie nach beendeter 

 Entwicklung, zum Teil wenigstens, sicherlich noch schwinden würde. 

 Es liegt hier kein ausreichendes Vergleichsmaterial vor, denn auch 



