Vergleich des Zahnsystems der rezenten Europäer usw. 63 



novic-Kramberger beim normal entwickelten rezenten 

 Menschen auch nur annähernd gleiche Zahlen jemals wird nach- 

 weisen können. 



Außerdem sind verschmolzene Wurzeln bei letzterem stets ein 

 Zeichen von Reduktion, die sich gewöhnlich auch im Bau der 

 Krone ausspricht. Beim Homo primigenius von Krapina besteht 

 ein derartiger Zusammenhang nicht; auch überaus kräftig ent- 

 wickelte Zähne besitzen nur eine Wurzel. Andrerseits scheinen 

 auch die nicht verschmolzenen Wurzeln weniger divergent zu sein 

 als beim rezenten Europäer, während ein Vergleich mit den stark 

 gespreizten Wurzeln besonders der ersten Molaren niederer Rassen 

 vollständig ausgeschlossen erscheint. 



Gorjanovic-Kramberger bemängelt es weiterhin als unzu- 

 lässig, die Verschmelzungen und prismatischen Wurzelbildungen des 

 Menschen von Krapina als höhere Spezialisierung zu bezeichnen. 

 Er hält sie für individuelle Anomalien und spricht ihnen jeden 

 phyle tischen Wert ab. 



Ich halte es für gänzlich unmöglich, in diesem Falle 

 von individuellen Anomalien zu sprechen; es wäre jeden- 

 falls ein ganz eigenartiges Verhalten, wenn diese indivi- 

 duellen Anomalien bei dem altdiluvialen Menschen in 

 solcher Häufigkeit vorkommen sollten und zwar merk- 

 würdigerweise nur gerade bei den bei Krapina gefundenen 

 Überresten. 



Aber Gorjanovic-Kramberger widerspricht sich auch selbst. 

 Er bemerkt sehr wohl, daß die Zähne der Spy-Kiefer durchaus 

 verschieden sind von den Krapina-Zähnen. Beide gehören nach 

 Gorjanovic-Kramberger unzweifelhaft Menschen derselben Rasse 

 an, doch lebten sie territorial weit voneinander getrennt. Er fährt 

 dann wörtlich fort: 



,,Im Unterkiefer Spy I sehen wir den r. M x mit ziemlich kurzen, 

 weit ausgespreizten Wurzeln: ebenso bemerken wir im Oberkiefer 

 desselben Exemplars kurzwurzelige weitgespreizte Mahlzähne. Ver- 

 gleichen wir diesen Befund mit den Verhältnissen, die wir am 

 Krapina-Unterkiefer J sehen, so erblicken wir sogleich einen kolos- 

 salen Unterschied in der Wurzelbildung beider. Während an den 

 beiden Spy I-Kiefern die Wurzeln gegen ihr Ende hin divergieren, 

 bilden sie bei unserem J-Kiefer parallele Platten, oder die Wurzel 

 ist ein Zylinder. Während also die Spy I-Kiefer diesbezüglich pri- 

 mitive oder pitheeoide Merkmale aufweisen, zeigt uns der Krapina 

 J-Kiefer, und mit ihm alle übrigen, einen bedeutenden Anschluß in 

 der Richtung zum Europäer hin. Da aber, wie gesagt, beide er- 

 wähnten Kiefer einer einzigen Rasse angehören, so können wir aus 



