64 Vergleich des Zahnsystems der rezenten Europäer usw. 



ihren eben genannten Differenzen im Bau der Molarwurzel wohl 

 den Schluß ziehen, daß der Spy I, was eben die Wurzel anbetrifft, 

 noch primitivere Charaktere als der Krapina-Mensch aufweist, und 

 daß es, was besonders wichtig ist, zu annähernd derselben Zeit 

 an verschiedenen und entfernten Orten Europas Menschen mit 

 ungleich gebauten resp. mit noch primitiv oder pithecoid veran- 

 lagten und dann wiederum mit modernen, der kaukasischen Rasse 

 entsprechend gebauten Wurzeln gab. 



Warum aber der Spy-Mensch noch primitivere Molarwurzeln 

 hatte als der Krapiner, dies dürfte in denselben Umständen liegen, 

 welche ähnliche Verhältnisse zwischen dem rezenten Kaukasier und 

 den schwarzen Rassen (besonders Australier) bedingten. Höhere 

 Intelligenz und die durch diese zum Teil modifizierte Lebens- 

 resp. Ernährungsweise waren etwa die Ursachen jener physiologi- 

 schen Einwirkungen, welche diese bei gleichzeitig lebenden Menschen 

 vorkommenden Differenzen zustande brachten und noch immer 

 bringen." 



Hiermit gibt Gor janovic-Kramberger zunächst zu, daß 

 zwischen dem Homo primigenius von Krapina und dem Spy- 

 Menschen kolossale Unterschiede bestehen. Und nun bedenke 

 man, daß im Paläolithicum in Europa an schließlich doch nicht 

 allzu weit entfernten Orten und sicherlich unter annähernd denselben 

 äußeren Bedingungen — Gorjanovic-Krambergers Vergleich 

 mit dem rezenten Kaukasier und den schwarzen Rassen (besonders 

 Australiern) erscheint mir gänzlich verfehlt — Menschen angeblich 

 derselben Rasse gelebt haben sollen, deren Zahnsystem so kolossale 

 Differenzen aufweist, wie ich es eben mit den Worten von Gor ja- 

 novic-Kramberger ausgeführt habe. Ich halte dieses für aus- 

 geschlossen! Das hieße doch die Bedeutung des Gebisses in syste- 

 matischer Beziehung durchaus verkennen! 



Wenn dann schließlich Gor janovic-Kramberger noch be- 

 merkt, daß, um bezüglich der Verschmelzung der Molarwurzeln 

 der Europäer eine einwandfreie Basis zur Vergleichung mit fossilen 

 Molaren zu erhalten, eine entschieden größere diesbezügliche Stati- 

 stik vorhanden sein müßte, als dies vorläufig der Fall ist, so halte 

 ich das von mir untersuchte reichhaltige Material für völlig ge- 

 nügend, um diese Frage zu entscheiden, und ebenso dürfte die vom 

 Homo primigenius zur Verfügung stehende Anzahl von Zähnen zum 

 mindesten ausreichen, um darzutun, daß hier keinesfalls zufällige 

 individuelle Variationen vorliegen können. Handelte es sich um 

 irgend eine beliebige andere Tierform, so würde es sicherlich 

 niemandem einfallen, derartige, bei einer Reihe von Individuen 

 vorkommende Merkmale als Anomalien zu bezeichnen. Dann sind 



