92 Das Gebiß der fossilen Anthropomorphen. 



Vom Protoconus geht ein Schmelzkamm zum Metaconus Über 

 denselben hinweg verbindet eine kurze Furche die vorher beschriebenen, 

 die Höcker trennenden Furchen. Von Schmelzfalten oder Runzeln 

 ist auf dem Zahn nichts wahrzunehmen. 



Pithecanthropus erectus Dubois. 



(Tafel XXII, Fig. 89 a u. b.) 



Vom Pithecanthropus erectus sind an Zähnen nur zwei obere 

 Molaren und ein unterer Prämolar gefunden worden; die 

 Zähne, von denen zum Teil gar keine, zum Teil nur ungenügende 

 Abbildungen existieren, bieten wenig Charakteristisches. Von den 

 Mahlzähnen ist der eine ein M ± oder M 2 , stark abgekaut, so daß das 

 feinere Relief der Kaufläche verloren gegangen ist. 1 ) Er ist breiter 

 als lang. Die den Protoconus und Metaconus trennende Furche 

 setzt sich auf die linguale Fläche fort und ist auch auf der lingualen 

 Wurzel bemerkbar. Letztere ist buccolingual abgeplattet. Von 

 den buccalen Wurzeln ist die mesiale größer und länger als die 

 distale. Erstere ist ihrer ganzen Länge nach mit einer Furche ver- 

 sehen und läuft am Ende in zwei getrennten Spitzen aus. Die 

 Wurzeln sind relativ kurz und divergierend. 



Der dritte Molar besitzt eine auffallend starke Einschnürung 

 der Krone. Er ist rückgebildet und viel breiter als lang. Die 

 mesiale sich mit dem zweiten Molaren berührende Seite ist gerade, 

 die hintere abgerundet. Die Höcker sind undeutlich, doch besitzt 

 er zahlreichere Runzeln. 



Die palatinale Wurzel ist kurz, stark divergierend und bucco- 

 lingual abgeplattet. 



x ) In einer erst kürzlich erschienenen Arbeit (s. Literaturverzeichnis, 

 Nachtrag) erörtert Pearsall noch einmal die beiden Molaren des Pithe- 

 canthropus. Verfasser hat die Zähne nach den Originalen und Gipsabgüssen 

 genau untersucht und behauptet, daß dieselben nicht der zweite und dritte 

 Molar, sondern die beiderseitigen dritten Mahlzähne seien. Er schließt dieses 

 aus dem abgerundeten distalen Ende des angeblichen zweiten Mahlzahns. 

 Ist die Form desselben in der Tat derart, wie Pearsall sie nach den Gips- 

 abgüssen abbildet, dann wäre sein Schluß allerdings gerechtfertigt, denn 

 bei einem zweiten Molaren mit einer derartig starken Abnutzung, wie sie der 

 fragliche Zahn aufweist, müßte die distale Fläche, die ja die Berührungs- 

 fläche mit dem dritten Molaren bildet, geradlinig verlaufen. Pearsall weist 

 auch mit Recht darauf hin, daß eine ungleichmäßige Abnutzung bei ent- 

 sprechenden Zähnen der beiden Seiten sehr wohl vorkommen kann. Ich selbst 

 habe einen Gorillaschädel in Händen gehabt, in welchem sämtliche Zähne 

 starke Gebrauchsspuren zeigten, bis auf einen dritten oberen Molaren, der 

 keinen Antagonisten hatte. Immerhin wäre es ja ein besonderer Zufall, wenn 

 hier ein ähnlicher Fall vorhegen sollte und man würde, falls die Annahme von 

 Pearsall richtig wäre, auch daran denken müssen, daß die beiden Zähne 

 verschiedenen Individuen angehört haben könnten. 



