98 Ergebnisse und Folgerungen. 



runzeln eingetreten ist, während diese sich bei der anderen Art 

 erhalten haben. Anderenfalls können sie bei Gorilla Beringei doch 

 nur durch Neuerwerb erklärt werden. Welche Annahme größere 

 Wahrscheinlichkeit hat, wage ich nicht zu entscheiden. 



Vielleicht ist aber noch eine andere Möglichkeit ins Auge zu 

 fassen. Da sowohl der Gorilla wie der Schimpanse in Westafrika 

 leben, und ersterer nach den bisherigen Kenntnissen keine, letzterer 

 zahlreiche Schmelzrunzeln besitzt, so könnte sehr wohl an eine 

 Bastardierung zwischen beiden Formen gedacht werden. Es soll 

 dieses jedoch aus anatomischen Gründen unmöglich sein; auch 

 stimmt die Form der Zähne bei beiden Arten, mit Ausnahme der 

 Runzeln, vollkommen überein. Letztere ähneln aber weit weniger 

 der entsprechenden Bildung beim Schimpansen als der beim Orang, 

 so daß auch in dieser Beziehung diese Annahme keine Stütze findet. 



Auf jeden Fall geht aber hieraus hervor, daß Runzeln 

 eine sehr zweifelhafte Bildung sind, deren Wert nicht 

 überschätzt werden darf. 



Dagegen spricht ein anderer Umstand gegen die Herkunft des 

 Gorilla von Dryopithecus, nämlich die primitive Form des unteren 

 dritten Molaren bei ersterem. Derselbe ist entschieden primitiver als 

 bei Dryopithecus. Das Hypoconulid, der dritte Außenhöcker, ist 

 kräftig entwickelt, kräftiger als bei den beiden vorhergehenden 

 Mahlzähnen. Er wird dadurch auch etwas länger als letztere, und 

 da er sich nach hinten ganz bedeutend verschmälert und gewisser- 

 maßen zugespitzt erscheint, so ist er bedeutend länger als breit. 

 Er ähnelt in dieser Beziehung auffallend dem dritten untern Molaren 

 von Anthropodus = Neopithecus Schlosser. Wenn Schlosser die 

 Ansicht ausspricht, daß diese starke Entwicklung des letzten 

 Höckers des unteren M 3 bei den lebenden Anthropoiden und 

 beim Menschen nicht mehr zu beobachten ist, so stimmt das 

 doch wohl nicht ganz. Beim Gorilla ist sie fast die Regel und 

 auch bei den andern Menschenaffen, ja auch beim Menschen kann 

 sie vorhanden sein. Bei jenem finden wir dann auch noch eine starke 

 Rückwärtsverlängerung der hinteren Wurzel, ja bei dem mir vor- 

 liegenden Zahne sind sogar die beiden Zwischenhöckerchen vor- 

 handen, eines zwischen Metaconid und Entoconid, das andere 

 zwischen Entoconid und Hypoconulid. Letzterem Umstände darf 

 selbstverständlich nicht das geringste Gewicht beigelegt werden, 

 denn es sind lediglich die Stellen, an denen, wenn überhaupt, 

 Zwischenhöckerchen erwartet werden können. Die Rückwärts- 

 verlängerung der hinteren Wurzel scheint aber bei den anderen 

 Anthropoiden nicht vorhanden zu sein. (Textfigur 4.) Abweichend 

 vom Gorilla sind bei Anthropodus die Größe und die schwache 



