104 Ergebnisse und Folgerungen. 



eine volle Reaktion gaben. Dieses läßt doch darauf schließen, daß 

 die volle Reaktion nicht etwa den nächsten Grad der Verwandt- 

 schaft bezeichnet, sondern daß dieselbe nur bei einem bestimmten 

 Verwandtschaftsgrad eintritt, über den hinaus nach oben hin eine 

 nähere Bestimmung unmöglich ist, während nach unten hin die 

 immer schwächer werdende Reaktion die Entfernung der geneti- 

 schen Beziehungen ausdrückt, ohne daß durch das vollständige 

 Fehlen derselben nun auch jegliche Verwandtschaft als ausge- 

 schlossen gelten darf. Die Ergebnisse der Untersuchungen nach 

 dem biologischen Verfahren besagen daher nur, daß von den heu- 

 tigen Primaten die Anthropomorphen die nächsten Verwandten des 

 Menschen sind, ohne damit die Frage zu beantworten, wie nahe 

 diese Verwandtschaft ist, daß die Cynopitheciden ihm schon weniger 

 verwandt sind, und daß die Platyrhinen und noch mehr die Pro- 

 simiae, die ja die stark spezialisierten Endglieder uralter Formen 

 sind, sich noch weiter von der gemeinsamen Urform entfernt haben. 

 Wir erfahren also nicht mehr, als wir bisher bereits gewußt haben, 

 insbesondere sind die Beziehungen der Menschen zu den Anthro- 

 pomorphen in keiner Weise geklärt, denn der Vorschlag Frieden- 

 thals, dieselben auf Grund der Blutprobe in eine Familie zu ver- 

 einigen, ist zurzeit wohl nicht gut diskutierbar. 



Wenn der Mensch auch in seinen Grundzügen mit den Menschen- 

 affen übereinstimmt, so besitzt er doch andererseits viele nur ihm 

 zukommende Eigentümlichkeiten, die ihn von denselben scharf und 

 prinzipiell scheiden. Das trifft auch in hohem Grade für das 

 Gebiß zu. Es bestehen hier trotz des gemeinsamen Grundtypus 

 fundamentale Verschiedenheiten, die darauf hinweisen, daß trotz 

 der zweifellos bestehenden Verwandtschaft die Zeit der Trennung der 

 beiden Stämme viel weiter zurückliegen muß, als man bisher anzu- 

 nehmen geneigt war. 



Schwalbe hat gelegentlich darauf aufmerksam gemacht, daß 

 man wohl immer die Ähnlichkeit der Molaren des Dryopithecus 

 mit menschlichen Mahlzähnen betrachtet, daß man aber niemals 

 auf die Verschiedenheit der Prämolaren aufmerksam gemacht habe. 



Diese Unterschiede in der Form, vor allem der ersten unteren 

 Vormahlzähne sind es aber, die den Menschen auch von den an- 

 deren Anthropomorphen strenge scheiden. Während nämlich der 

 untere P x des Menschen 2 Höcker besitzt, ist derselbe bei sämt- 

 lichen Menschenaffen einspitzig, nur bei Troglodytes ist der Rest 

 eines zweiten Höckers bemerkbar. Es steht diese Spezialisierung 

 der P 2 in unmittelbarem Zusammenhang mit der mächtigen Aus- 

 bildung der Eckzähne. Da der untere Caninus beim Zusammen- 

 biß vor den oberen Eckzahn greift, so artikuliert der letztere fast 



