Die Beziehungen des Menschen zu den Anthropomorphen. 105 



ausschließlich mit dem unteren P x , der daher das Bestreben hat, 

 die Form seines Antagonisten anzunehmen. Wenn nun, wie allge- 

 mein angenommen wird, die gewaltigen Eckzähne in der Tat einen 

 Neuerwerb der Anthropomorphen darstellen, so geht schon hieraus 

 hervor, daß auch die Umbildung der ersten unteren Prämolaren in 

 diesem Sinne, also als Neuerwerb, aufgefaßt werden muß. Be- 

 weisend für diese Annahme ist auch der Umstand, daß beim 

 Schimpansen, dessen Eckzähne ja noch verhältnismäßig am schwäch- 

 sten sind, ein zweiter Höcker, wenn auch stark rückgebildet, noch 

 vorhanden ist. 



Wie verhält es sich nun aber mit dem entsprechenden Zahn 

 des Menschen? Die verhältnismäßig geringe Ausbildung der mensch- 

 lichen Canini, die die anderen Zähne gar nicht oder nur wenig 

 an Größe übertreffen, hat auch eine einseitige Differenzierung des 

 ersten unteren Prämolaren verhindert. Wir werden also a priori 

 darauf rechnen müssen, hier ursprünglichere Verhältnisse vorzu- 

 finden. Diese Annahme wird auch insofern bestätigt, als wir hier 

 einen ausgesprochen zweihöckerigen Zahn vorfinden, wenngleich er 

 im übrigen den Ausgangstypus sicherlich auch noch nicht reprä- 

 sentieren dürfte. Es liegt nahe, auch den ersten Milchprämolaren 

 hierauf hin zu untersuchen. Wir werden uns der Tatsache erinnern, 

 daß das Milchgebiß überhaupt eine ältere Zahngeneration mit ur- 

 sprünglicherem Gepräge repräsentiert, daß also auch der erste Milch- 

 molar am wenigsten abgeändert sein dürfte. Dieses ist nun in der 

 Tat der Fall! Er läßt nicht selten noch deutlich fünf Höcker er- 

 kennen, 3 auf der Außen-, 2 auf der Innenseite. Seine Gestalt er- 

 scheint nur insofern etwas modifiziert, als er im ganzen kleiner, 

 der vor den beiden Vorderhöckern liegende Teil des Zahnes aber 

 größer ist, als es bei den bleibenden Molaren der Fall ist. Letz- 

 teres finden wir übrigens auch bei dem zweiten Milchmolaren der 

 Anthropomorphen, während die Pd 2 des Menschen hierin den blei- 

 benden Mahlzähnen gleichen. Es könnte nun zweifelhaft erscheinen, 

 ob das Milchgebiß des Menschen auch wirklich eine frühere Ent- 

 wicklungsstufe darstellt. Schlosser bemerkt, daß die Milch- 

 zähne bald den Zähnen eines vorhergehenden Stammesgliedes ähneln 



— atavistisch — bald aber auch den Zähnen eines späteren Typus 



— prophetisch — gleichen können, mit anderen Worten, daß eine 

 beginnende Differenzierung zunächst in der ersten und später erst 

 in der permanenten Dentition auftreten kann. Das mag wohl in 

 einzelnen besonderen Fällen zutreffen, wenngleich es ungemein 

 schwer sein dürfte, hierfür sichere Beweise beizubringen. Das 

 erstere Verhalten ist aber mehrfach einwandsfrei nachgewiesen wor- 

 den. So gehen den nagezahnartig spezialisierten, immerwachsenden 



