Die Beziehungen des t&ensohen zu den Anthropomorphen. l()7 



Nehmen wir daher für den Menschen und die Anthropomorphen 

 eine molarenartige Grundform der Prämolaren an, so müssen wir 

 denselben aueh die gleiche Anzahl Wurzeln zugestehen, nämlich 3 

 im Ober-, 2 im Unterkiefer, wie sie ja auch bei den Milchmolaren 

 vorhanden sind. Die bleibenden Prämolaren besitzen dagegen beim 

 Menschen in der Mehrzahl der Fälle oben ein bis zwei, unten eine 

 Wurzel, nur in Ausnahmefällen werden auch drei im Ober- resp. 

 zwei im Unterkiefer beobachtet. Die Vormahlzähne der Anthro- 

 poiden, deren Krone besonders im Oberkiefer den Prämolaren des 

 Menschen vollkommen gleicht, haben fast ausnahmslos 3 Wurzeln, 

 zwei auf der Außen- und eine auf der lingualen Seite, im Unterkiefer 

 stets zwei Wurzeln, ganz wie die Milchmolaren und die bleibenden 

 Mahlzähne. 



Nehmen wir noch dazu, daß vor allem die zweiten Prämolaren 

 der Anthropomorphen häufig noch eine kompliziertere Gestalt der 

 Krone aufweisen, was in seltenen Fällen auch für den zweiten un- 

 teren Prämolaren des Menschen zutrifft, so können diese Befunde 

 eben nur dadurch erklärt werden, daß, während die Wurzeln der 

 Prämolaren der Anthropomorphen die ursprüngliche Form beibehalten 

 haben, ihre Krone bereits abgeändert ist ; beim Menschen erstreckt 

 sich die Rückbildung auch bereits auf die Wurzeln, so daß die- 

 selben sich noch weiter von dem ursprünglichen Typus entfernt 

 haben. 



Man könnte nun versucht sein, nicht die komplizierteren Prä- 

 molaren des Menschen, sondern die einspitzigen P x der Anthropo- 

 morphen als die primitive Grundform der P anzunehmen. Dieses 

 ist in der Tat von Schlosser (1887, 1890) behauptet worden, der 

 damit auch zu einer ganz anderen Auffassung des Affengebisses 

 überhaupt gekommen ist, denn dann kann ja eben, je ähnlicher 

 die Prämolaren den Mahlzähnen sind, dieses nur als Zeichen einer 

 höheren Differenzierung aufgefaßt werden. 



Der Standpunkt von Schlosser ist also gerade entgegengesetzt 

 dem, den ich soeben vertreten, und für den ich einige nicht un- 

 wichtige Gründe beigebracht zu haben glaube. Daß der untere P x 

 der Anthropomorphen aber sicherlich nicht primitiv ist, sondern 

 erst sekundär diesen anscheinend primitiven Charakter erlangt hat, 

 geht schon daraus hervor, daß bei derjenigen Gattung, die in ge- 

 , ringerem Grade spezialisiert erscheint, dem Schimpanse, der P x auch 

 im bleibenden Gebiß noch deutlich 2 Höcker besitzt. Noch mehr 

 spricht dafür, daß sein Vorgänger der ersten Dentition nicht allein 

 bei Troglodytes, sondern auch noch bei Simia und andeutungsweise 

 sogar auch noch bei Gorilla einen zweiten inneren Höcker aufweist. 



Was nun das Milchgebiß anbetrifft, so ist seit Baume die Be- 



