Die pitheooideu Eigenschaften des menschlichen Gebisses. 115 



Prämolaren, der ja oft infolge der bedeutenderen Entwicklung der 

 Canini einzutreten pflegt. Auf jeden Fall wäre es aber eben nur 

 ein primitives Merkmal. 



Auch die Volumenzunahme der Molarenserie ist durchaus nicht 

 den Affen eigentümlich. Sie findet sich ebenso bei vielen anderen 

 Säugetieren. In den meisten Fällen nimmt die Größe der Mahl- 

 zähne von vorn nach hinten zu, und zwar ist gewöhnlich der 

 vorletzte Molar der größte, während der letzte wieder kleiner ist. 

 Bezüglich der Divergenz der Wurzeln gibt de Terra selbst zu, 

 daß sie kein pithecoides, sondern nur ein inferiores Merkmal ist. 



Dagegen hält er das Auftreten von 3 Wurzeln am oberen und 

 2 Wurzeln an unteren Prämolaren für eine affenähnliche Bildung. 

 Erinnern wir uns aber daran, daß die Milchbackzähne des Menschen 

 die ursprüngliche Form auch seiner bleibenden Prämolaren dar- 

 stellen dürften, und daß diese gleichfalls oben 3, unten 2 Wurzeln 

 besitzen, so werden wir auch hierin de Terra nicht beipflichten 

 können. Wir können von einer Eigenschaft, die der Mensch selbst 

 noch besitzt, nicht sagen, sie sei pithecoid. Außerdem wäre sie 

 auch immer nur primitiv. 



Betreffs der Basalhöcker gilt Ähnliches : Unter Basalhöcker ver- 

 steht de Terra die lingualen Tubercula der Eckzähne, während 

 er dieselben Bildungen auf der Innenfläche der Schneidezähne als 

 Incisivenhöcker von diesen unterschieden wissen will. Es liegt auf 

 der Hand, daß, wie schon früher erwähnt wurde, eine derartige 

 Trennung in keiner Weise gerechtfertigt und gänzlich überflüssig ist. 

 In beiden Fällen handelt es sich um eine Verstärkung des Cingulums. 

 Schon hieraus geht aber hervor, daß somit keine pithecoiden Merk- 

 male vorliegen können. Denn gerade das Cingulum ist ja ein 

 uralter Bestandteil des Säugetierzahns, das auch nicht allein beim 

 Menschen und bei den Anthropomorphen zur Bildung solcher Tuber- 

 cula auf der Lingualseite der Frontzähne Veranlassung gibt, sondern 

 bei vielen anderen Formen in ähnlicher Weise vorhanden ist. Der 

 in Tafel XXVII, Fig. 99a u. b, abgebildete laterale obere Incisivus 

 von Felis leo ähnelt durch die starke Entwicklung des Cingulums 

 zweifellos auffallend dem gleichen Zahne des Krapina-Menschen. 



Walkhoff (1902, 1903) führt als hervorragend pithecoide Eigen- 

 schaft des diluvialen Menschen die Prognathie des Kieferkörpers 

 und die dadurch bedingte Rückwärtskrümmung der Schneidezahn- 

 wurzeln an. Letztere ist seiner Ansicht nach selbst bei stärkster 

 Prognathie der heutigen Rassen nicht vorhanden. Zum Vergleiche 

 hat Walkhoff Xegerschädel untersucht und dabei konstatiert, daß 

 die den Negern eigentümliche starke Prognathie allein eine Alveolar- 

 prognathie ist und daß die oberen Schneidezähne ganz gerade waren. 



8* 



