118 Ergebnisse und Folgerungen. 



Rasseneigentümlichkeit ist wertvoll genug, 1 ) Worte, die auch heute 

 noch volle Gültigkeit haben; wenigstens glaube ich gezeigt zu haben, 

 daß die sogenannten pithecoiden Eigenschaften des menschlichen 

 Gebisses lediglich primitive Merkmale sind, die sich nicht allein 

 nur beim Menschen oder den Anthropomorphen, sondern überhaupt 

 bei sämtlichen Primaten, ja zum größten Teil auch noch bei vielen 

 anderen Säugetieren vorfinden, und die nur der Ausdruck der Ver- 

 wandtschaft sämtlicher Primaten im engeren, sämtlicher Säuge- 

 tiere im weiteren Sinne sind, wie sie sich ja auch in der sonstigen 

 anatomischen Beschaffenheit der einzelnen Formen deutlich genug 

 ausspricht. 



Die Grundform des menschlichen Gebisses und die 

 Abstammung des Menschen. 



Dagegen besitzt das Gebiß des Menschen auch eins Reihe von 

 Eigentümlichkeiten, die ihm allein zukommen, und diese sind es, 

 die mir stammesgeschichtlich von besonderer Bedeutung zu sein 

 scheinen. 



Zu ihnen zähle ich zunächst die molarenartigen Milchmolaren, 

 die auf eine molarenartige Grundform der Prämolaren überhaupt 

 schließen lassen. Berücksichtigen wir noch, daß dem Menschen 

 2 P fehlen und daß dieses wohl die beiden ersten sein dürften, 2 ) 



x ) Bei dieser Gelegenheit möchte ich folgendes bemerken: In seiner 

 zweiten Arbeit über die Fortschritte der Lehre von den fossilen Knochenresten 

 des Menschen schreibt Klaatsch (1903) bezüglich des Schipka- Kiefers: „Das 

 Prob]em des Schipka- Kiefers (1882 von Maschka entdeckt) mnßte ich im 

 vorigen Bericht« unentschieden lassen. Nach Abwägung der in der weit- 

 läufigen Diskussion über dieses Objekt vorgebrachten Argumente schien mir 

 noch die Annahme einer dritten Dentition allenfalls als die am meisten an- 

 gängige. Nun hat Walkhoff das Rätsel dieser Kieferbildung, das besonders 

 R. Virchow und Schaaff hausen so viel beschäftigte, aufgehellt im wahrsten 

 Sinne des Wortes". Da diesen Worten bisher noch von keiner Seite wider- 

 sprochen worden ist, so halte ich es für meine Pflicht, darauf aufmerksam zu 

 machen, daß Baume bereits 1883 die Frage über die Bedeutung der Zahn- 

 verhältnisse des Schipka- Kiefers entscheidend gelöst und daß Walkhoff in 

 dieser Beziehung die Resultate Baumes nur bestätigt hat. 



2 ) Was die Homologie der beiden Prämolaren des Menschen und der 

 Menschenaffen anbetrifft, so scheint mir die Annahme, nach welcher dieselben 

 den beiden letzten Backzähnen der ursprünglichen Anzahl entsprechen, die 

 richtigere zu sein. Mit dieser Annahme steht auch das Verhalten derselben 

 bei anderen Tierformen sowie auch die paläontologischen Tatsachen im besten 

 Einklang; auch der einzige von Leche mitgeteilte entwicklungsgeschichtliche 

 Befund betrifft eine überzählige Zahnanlage vor den beiden Prämolaren. 



Von Baume wurde seinerzeit auf Grund des Vorkommens überzähliger 

 Prämolaren hauptsächlich zwischen und hinter den beiden Backzähnen be- 

 hauptet, daß letztere dem ersten und dritten entsprächen, daß somit der 

 zweite und vierte fehlen würden. Nun darf man erstens, wie ich schon früher 



