Die Grundform des menschlichen Gebisses usw. 119 



während der dritte und vierte erhalten ist, so werden wir eine Ur- 

 form mit i> M und 4 P annehmen dürfen, welch letztere von vorn 

 nach hinten an Größe undKompliziertheit zugenommen haben werden. 

 Der erste wird vielleicht einspitzig gewesen sein, während der 

 vierte die Form eines Molaren nahezu erreicht haben wird. Von 

 den Molaren war der zweite am größten, während der dritte wieder 



bemerkte, nicht jeden überzähligen Zahn atavistisch beurteilen, zweitens ist 

 die Homologisierung eines überzähligen Prämolaren durchaus nicht leicht, 

 vor allen Dingen kann derselbe, wenn wirklich Atavismus vorliegt, vielleicht 

 in altertümlicher Form, also einem P 2 ähnlicher, wiedererscheinen, so daß Irr- 

 tümer leicht möglich sind; drittens aber braucht der Ort des Durchbruchs 

 eines überzähligen Zahnen durchaus nicht übereinzustimmen mit dem Ort 

 seiner Entstehung; er wird gewöhnlich da erfolgen, wo die Kaumverhältnisse 

 am günstigsten liegen. Da nun der Eckzahn einen bedeutenden Raum im 

 Kiefer beansprucht, so ist dieses vielleicht die Ursache, warum überzählige 

 Prämolaren in der Mehrzahl der Fälle mehr nach hinten durchbrechen. 

 Außerdem dürfte es auch äußerst schwer fallen, einen Grund für das Aus- 

 fallen gerade des zweiten und vierten Backzahnes aufzufinden. 



Eine noch andere Hypothese hat neuerdings Bolk (1906) aufgestellt: 

 Hiernach ist das Gebiß des Menschen und der Catarrhinen aus dem der 

 Platyrrhinen dadurch entstanden, daß bei letzteren der dritte, also letzte 

 Molar und ebenso der dritte und letzte Prämolar geschwunden ist, während 

 der dritte Milchmolar seinen Charakter als Milchzahn verloren hat und zu 

 einem persistenten Zahn geworden ist; somit wäre der Pd 3 der Platyrrhinen 

 dem Mj der Catarrhinen homolog, der M x der Platyrrhinen wäre gleich dem 

 M 2 der Catarrhinen und der M 2 der ersteren gleich dem M 3 der letzteren. 



Für den M 3 der Platyrrhinen würde zunächst ein Homologon fehlen, 

 Dasselbe ist nach Bolk in dem vierten Molaren der Anthropomorphen und 

 der Menschen zu suchen, der ja nicht allzuselten zur Beobachtung gelangt. 



Als Zwischenglied zwischen dem ursprünglichen platyrrhinen und dem 

 definitiven catarrhinen Gebiß ist das der Hapaliden anzusehen, indem bei 

 ihnen bereits M 3 konstant fehlt, während die zweite Phase der Progression 

 von Pd 3 zu M x noch nicht durchlaufen ist. 



Leider lag mir die Arbeit im Original nicht vor, so daß es mir nicht 

 möglich ist, ein definitives Urteil über den Wert dieser zum mindesten origi- 

 nellen Hypothese abzugeben. 



Die von dem Referenten angegebenen Gründe erscheinen wenig über- 

 zeugend. 



Die Kompliziertheit und Molarenähnlichkeit der hinteren Pd resultiert 

 aus dem phylogenetischen Entwicklungsgang des Zahnsystems und aus ihrer 

 den Molaren gleichen Funktion. Ich kann daher nicht einsehen, daß 

 das Gebiß durch den Ersatz der komplizierten Pd durch die wesentlich 

 einfacheren P, die ja eine ganz andere Funktion ausüben, minderwertig wird. 

 Ebensowenig kann ich auch einsehen, daß es einen besonderen Gewinst für 

 den Mechanismus des Gebisses bedeutet, wenn der P 3 der Platyrrhinen 

 schwindet und Pd 3 persistent wird, während andrerseits M 3 ausfällt, oder 

 wenn im Zukunftsgebiß des Menschen P 2 nicht mehr durchbrechen, dafür 

 der zweite Milchmolar persistent und zu M x werden soll, während der heutige 

 M x zu M 2 und M 2 zu M 3 wird, M 3 aber verloren geht. Die Natur geht 

 ja vielfach auf verschlungenen Pfaden, aber dieses wären ja geradezu Irrwege. 

 Auf viel einfacherem und natürlicherem Wege ist doch dasselbe Resultat 

 erreicht, wenn nach unserer Annahme ein vorderer P gänzlich verloren geht 

 und der hinterste M erhalten bleibt. 



