124 Ergebnisse und Folgerungen. 



Eine andere Hypothese über die Abstammung des Menschen, die 

 neuerdings von Klaatsch (1899, 1900, 1902) vertreten wird, hat bis- 

 her keine Anerkennung gefunden. Ähnlich wie bereits Cope den 

 Menschen direkt von fossilen Lemuriden ableitet, führt ihn Klaatsch 

 direkt auf primitive eocäne Säugetiere zurück und läßt somit 

 die Abstammungslinie desselben ganz unabhängig von den Affen 

 verlaufen. Auch er leugnet indessen keineswegs die enge, auf ge- 

 meinsamer Abstammung beruhende Verwandtschaft zwischen Mensch 

 und Anthropomorphen, nur glaubt er, daß die beiden Zweige sich 

 schon an der Wurzel getrennt und verschiedene Bahnen eingeschlagen 

 haben. 



Einige Befunde meiner Untersuchungen scheinen mir nun ge- 

 eignet zu sein, auch auf die spezielle Stammesgeschichte des 

 Menschen einiges Licht zu werfen. Ich habe schon oben bemerkt, 

 daß die Molaren der Creodonten und Condylarthren oben 4, unten 

 5 Höcker besitzen, ganz wie der Mensch. Vergleichen wir die 

 Backzahnreihen desselben mit den entsprechenden Zähnen dieser 

 ältesten, primitivsten Säugetiere, die wir kennen, so sind wir aller- 

 dings zunächst frappiert durch eine überraschende Ähnlichkeit. 

 Gaudry (1901), der berühmte Pariser Paläontologe, hat noch 

 kürzlich auf diese Tatsache, die übrigens schon lange bekannt ist, 

 von neuem aufmerksam gemacht. Die beigegebenen Abbildungen 

 veranschaulichen dieselbe auch äußerst instruktiv. Das mensch- 

 liche Gebiß scheint sich danach in der Tat als ganz außerordent- 

 lich primitiv zu dokumentieren. Die Sache liegt aber doch wesent- 

 lich anders! Gaudry hätte es bekannt sein müssen, wenigstens 

 für die unteren Molaren, daß diese Ähnlichkeit eine rein äußer- 

 liche ist, und daß die unteren Mahlzähne der Creodonten und 

 Condylarthren, ebenso aber auch die der anderen Formen mit denen 

 der Primaten überhaupt nicht direkt zu vergleichen sind. Denn 

 den letzteren fehlt bekanntlich der vordere Innenhöcker, das Para- 

 conid; wir fanden ihn zwar noch im Milchgebiß des Gorilla deut- 

 lich entwickelt, sonst ist er aber nicht mehr vorhanden. Dafür 

 ist aus dem Talon ein hinterer Innenhöcker neu entstanden, das 

 Entoconid, so daß der vierhöckerige oder, falls ein Hypoconulid vor- 

 handen ist, der fünf höckerige untere Mahlzahn der Primaten nur der 

 Zahl der Höcker nach, nicht aber entwicklungsgeschichtlich mit 

 den Molaren der anderen Piacentalien übereinstimmt. 



Ähnlich verhält es sich wohl mit den oberen Molaren des Men- 

 schen. Es erscheint mir nämlich sehr wahrscheinlich, daß auch sie 

 ursprünglich mindestens 5 Höcker besessen haben, von denen einer 

 im Laufe der Stammesgeschichte verloren gegangen ist, so daß auch 

 diese scheinbar primitive Form erst sekundär durch Rückbildung 



