132 Ergebnisse und Folgerungen. 



Bezüglich einiger Einzelheiten bemerke ich noch, daß ich es 

 unentschieden lasse, ob Pithecanthropus ein menschenähnlicherer 

 Anthropomorphe oder ein Seitenzweig der direkt zum Menschen 

 führenden Entwicklungsbahn ist, was wohl das Wahrscheinlichere 

 sein dürfte. Zweifelhaft sind ferner auch seine Beziehungen zum 

 Homo antiquus, welch letzteren ich vorläufig noch als einen fer- 

 neren, jüngsten Seitenzweig der menschlichen Stammlinie auffassen 

 möchte. Im übrigen habe ich mich Schlosser angeschlossen, der, 

 wie schon oben erwähnt, sowohl Anthropomorphen wie Cynopithe- 

 cinen ein Platyrrhinenstadium durchlaufen läßt. Schlosser stützt 

 sich hierbei auch auf die Tatsache, daß sich unter den Affen der 

 neuen Welt sowohl Formen befinden mit opponierter Höckerstel- 

 lung der Molaren, wie sie die Cynopithecinen, als auch solche mit 

 alternierender Höckerstellung, wie sie der Mensch und die Anthro- 

 pomorphen besitzen. 



So gibt es auch Platyrrhinen, deren Gebiß eine ganz auffallende 

 Ähnlichkeit mit dem des Menschen hat (Tafel XXVII, Fig. 101a, b) ; 

 ja bei einzelnen Formen gleichen sogar die unteren Prämolaren, 

 von denen hier bekanntlich noch drei vorhanden sind, den mensch- 

 lichen ungemein; sie sind rundlich und besitzen 1 Außen- und 

 1 Innenhöcker, auch P 15 nur ist bei diesem der Außenhöcker etwas 

 höher, während der letztere niedriger ist, ganz wie es im Gegen- 

 satz zu den Anthropomorphen, deren erster unterer Prämolar ja 

 eckzahnähnlich differenziert ist, bei dem Menschen der Fall ist 

 (Tafel XXVII, Fig. 102a, b). Immerhin kann es sich jedoch auch hier- 

 bei lediglich um Konvergenzerscheinungen handeln, so daß auch die 

 andere Anschauung, nach der die Platyrrhinen ein selbständiger Zweig 

 der Primaten sind, sicherlich ebenso große Berechtigung hat. Daß 

 ebenfalls der Gibbon einen besonderen Zweig bildet, der schon seit 

 undenklichen Zeiten getrennt von den anderen Primaten sich ent- 

 wickelt hat, scheint mir aus den Untersuchungen Kohlbrugges 

 und Ruges mit Sicherheit hervorzugehen. 



Meine Auffassung über die Entwicklung des Menschen und der 

 anderen Primaten aus niederen Formen unterscheidet sich also in- 

 sofern von den augenblicklich am häufigsten vertretenen Abstam- 

 mungshypothesen und nähert sich darin mehr der Hypothese von 

 Klaatsch, daß ich wohl eine gemeinsame Urform sämtlicher Pri- 

 maten annehme, daß ich diese aber bis an die Wurzel des Säuge- 

 tierstammes zurückverlege und von hier aus die verschiedenen 

 Zweige in parallelen oder divergierenden Linien sich entwickeln 

 lasse. Nur auf diese Weise läßt es sich, scheint mir, befriedigend 

 erklären, daß der Mensch in so vielen Eigenschaften direkt an 

 eocäne und noch ältere Vorfahren knüpft, Eigenschaften, die die 



