Dafi Verhältnis der Zahl der Wurzeln zu der Anzahl der Kroncnhöckcr. 135 



Molarenhöcker. Dem unermüdlichen, geistvollen Forscher ist es in 

 der Tat. gelungen , die allmähliche Bildung neuer Zahnbestandteile 

 im Laufe der Stammesgeschichte mit Hilfe der Paläontologie nach- 

 zuweisen. Hier ist sicherlich die mechanische Einwirkung des Kau- 

 aktes unter dem Einflüsse der verschiedenartigen Ernährung tätig 

 gewesen. Dagegen kann die Entstehung des triconodonten Zahnes 

 aus dem einfachen Kegelzahn, die Umwandlung des triconodonten 

 in den trituberculären Typus, der multituberculate Zahn aus 



protoconid 



protoconid 



^protoconid P r 



metaconid ™ , 



paraconid 



-protoconid 

 .metaconid ^protoconid 



protoconid 



hypoconid 



j hypoconulid 



paraconid \ paraconid 



metaconid 



metaconid 



protoconid 



paraconus 



rnetaconus paraconus metaconus 



paraconus metaconus 



paraconus rnetaconus 



protoconus protoconus hypoconus protoconus nypoconus protoconus hypoconus 



Fig. 8. Schema der Entwicklung der Molarenhöcker des Menschen (nach Osborn). 



1 Reptil, 2 Dromatherium, 3 Microconodon, 4 Spalacotherium, 5 Amphitherium, 6 Miacis, 

 7 — 8 Anaptomorphus, 9 — 10 Verschiedene Primaten. 11 — 12 Mensch. 



mechanischen Ursachen nur unter Zuhilfenahme ganz gekünstelter 

 Hypothesen erklärt werden, die durchaus problematisch sind. Diese 

 Schwierigkeit löst nun die Konkreszenztheorie, die zwar schon 

 älteren Ursprungs ist, in neuerer Zeit aber besonders von Küken- 

 thal (1892) und Rose (1895) zur Erklärung des Säugetiergebisses 

 wieder aufgenommen wurde. Hiernach sollen vor allem die mehr- 

 höckerigen Zähne durch eine Verschmelzung mehrerer kegelförmiger 

 nicht allein hinter-, sondern auch nebeneinander gelegener, also ur- 

 sprünglich verschiedenen Dentitionen angehöriger Einzelzähne ent- 

 standen sein. Rose (1892) glaubte sogar entwicklungsgeschichtlich 



