Das Verhältnis der Zahl der Wurzeln zu der Anzahl der Kioncnhockcr. 137 



allen Zweifel zu stellen scheinen. Textfigur 9 zeigt einen der- 

 artigen Befund, der meines Erachtens keine andere Deutung zu- 

 läßt. Es ist der Schmelzkeim des unteren Prämolaren von Spermo- 

 philus leptodaetylus. Labial desselben liegt eine der sogenannten 

 pi älactea len Dentition angehörige Anlage, die sich teilweise mit ihm 

 in Verbindung befindet. Daß wir es hier in der Tat mit einem 

 selbständigen Gebilde und nicht etwa mit einem abgetrennten 

 Stücke des Schmelzorgans zu tun haben, zeigt das auf beiden 

 Seiten, auch auf der Seite, welche der Trennungslinie entsprechen 

 würde, vorhandene Zylinderepithel. Nun darf man sich aber nicht 

 etwa vorstellen, daß eine direkte Verschmelzung vor sich geht. Hier 

 handelt es sich lediglich um Rückbildungserscheinungen, durch die 

 nur die vor uralten Zeiten stattgefundene Verschmelzung wieder 

 sekundär in Erscheinung tritt. Dependorf hat in einer neuesten 

 Arbeit (1907) gegen die Konkreszenztheorie Stellung genommen. Er 

 glaubt, daß die vorliegenden Befunde keine genügende Stütze ab- 

 geben für die Annahme, daß das spezialisierte Säugetiergebiß außer 

 durch mechanische Ursachen auch durch Verschmelzungen einzelner 

 einfacherer Komponenten entstanden sei. Ich habe an anderer 

 Stelle (1907) ausführlich dargetan, warum ich mich dieser Auf- 

 fassung nicht anzuschließen vermag. Solange wir keine bessere Er- 

 klärung haben, und eine solche gibt auch Dependorf nicht, haben 

 wir keine Veranlassung, diese Hypothese, die uns über manche 

 dunkle Stelle hinweghilft, ohne daß sie mit anderen Tatsachen in 

 Widerspruch gerät, zu verwerfen. 



Verschmelzungsvorgänge im Bereiche des Zahnsystems werden 

 sicherlich bei Herausbildung des Säugetierstammes aus amphibien- 

 resp. reptilienähnlichen Vorfahren eine wichtige Rolle gespielt haben. 

 Die Entstehung des triconodonten und des tri tuber culären resp. des 

 trigonodonten Zahnes ist nur auf diese Weise erklärbar; Verschmel- 

 zungen werden vielleicht überhaupt erst das Material für die bessere 

 Ausbildung und für die weitere Differenzierung geliefert haben, so 

 daß im Grunde genommen auch die auf mechanischen Ursachen 

 beruhende Spezialisierung des Gebisses in letzter Linie dadurch er- 

 möglicht wurde, daß durch früher stattgehabte Verschmelzungen 

 genügendes Schmelzleistenmaterial für eine progressive Entwicklung 

 gegeben war. Andererseits werden wir aber doch auch annehmen 

 müssen, daß im Laufe der unendlich langen Entwicklungsperioden 

 schon allein durch vermehrten Gebrauch die Schmelzleiste zu ver- 

 mehrter Produktion angeregt wurde, so daß also in den heutigen 

 Zahngebilden auch Material vorhanden ist, das der Schmelzkeim 

 aus sich selbst geschaffen hat. Wie dem aber auch sein mag: 

 ohne Lücke ist die Entwicklung des Säugetiergebisses aus einfachen 



