Die zukünftige Gestaltung des menschlichen (iebisses. 145 



Völkern beobachtet, besonders aber in den oberen und mittleren 

 Klassen und außerdem häufiger bei Städtebewohnern als bei der 

 Landbevölkerung. 



Diese Verkürzung der Kiefer durch Nichtgebrauch, die übrigens 

 weniger eine Verkürzung als eine Verringerung sämtlicher Größen- 

 dimensionen ist, hat aber mit jenem Entwicklungsprozeß, der 

 seit den ältesten geologischen Perioden einen großen Teil der Säuge- 

 tiere beherrscht, sicherlich nichts zu tun. 



Als weitere Ursache, die erwiesenermaßen umgestaltend auf 

 die Schädelform einwirkt, führt Branco die Inzucht an. Inzucht 

 ruft eine Verlängerung der Extremitäten und der Gesichtsknochen 

 hervor, Nicht-Inzucht eine Verkürzung derselben. Branco weist 

 nun darauf hin, daß in früheren geologischen Zeiten die Säugetiere 

 und ebenso der Mensch auch nicht annähernd so zahlreich gewesen 

 sein werden wie heute. Sie werden in kleinen Trupps von wenigen 

 Individuen gelebt haben und in der Regel werden sie sich in mehr 

 oder weniger naher Blutsverwandtschaft gepaart haben. Je zahl- 

 reicher sie aber wurden, um so weniger wird dies der Fall gewesen 

 sein. Daher muß, wie die ältesten Säugetiere, so auch der Mensch 

 früher längere Kiefer besessen haben, er muß prognath gewesen 

 sein. Doch auch diese Erklärung kann wohl für die ältesten Zeiten 

 Geltung gehabt haben, aber^niemals für die unendlichen Zeiträume, 

 in denen die Bedingungen für eine Paarung blutsverwandter In- 

 dividuen nicht mehr zwingend waren. 



Wollen w T ir nun unsere Zuflucht nicht zu der Annahme einer 

 bestimmt gerichteten Variation aus inneren Ursachen nehmen, so 

 müssen wir uns nach anderen Momenten umsehen. Meines Er- 

 achtens nach müssen wir direkt an die Wurzel des Stammbaumes 

 der Säugetiere anknüpfen. Ob reptilienartige oder, was wahrschein- 

 licher ist, amphibienartige Tiere die Vorfahren derselben waren, 

 beide Formen besassen lange und mit zahlreichen Zähnen besetzte 

 Kiefer. Es war dies kein Kau-, sondern lediglich ein Greif apparat. 

 Erst bei der Umwandlung dieser wahrscheinlich im Wasser lebenden 

 Kriechtiere in Land- und Säugetiere* wurden auch die Kiefer und 

 das Kiefergelenk von Grund aus umgestaltet. Hier setzte bereits 

 die Verkürzung der Kiefer ein. Es ist ja auch einleuchtend, daß 

 ein fester und einheitlicher Kiefer leistungsfähiger sein wird, als 

 der schlanke und aus mehreren Teilen zusammengesetzte der Amphi- 

 bien, ja er wird überhaupt erst jetzt zum Kauen brauchbar. Doch 

 sieht Fürbringer (1904) auch hierin nicht den alleinigen Grund 

 für die Verkürzung. Er nimmt an, daß der Erwerb der Saug- 

 funktion bei den Mammalia den äußeren Anstoß hierzu gegeben hat. 

 Wie dem aber auch sein mag, wir wissen einmal, daß die Säuge- 



Adloff, Vergleichend-anatomische Untersuchungen. 10 



