Die Eukunftige Gestaltung des menschlichen («ebisses. 147 



außerdem glaubt er aber, daß diese Rückbildung auch noch einen 

 physiologischen Grund hat, nämlich die Anpassung an vorwiegende 

 Fleischnahrung. Er schließt dieses daraus, daß nach seiner Unter- 

 suchung den weitaus größten Prozentsatz dreihöckeriger oberer 

 Molaren Europäer und ihre amerikanischen Abkömmlinge und 

 interessanterweise Eskimos besitzen, während die niedrigeren Rassen 

 häufiger vierhöckerige zweite Mahlzähne aufweisen. Dieses häufigere 

 Vorkommen vierhöckeriger Molaren bei niedrigeren Rassen ist auch 

 von anderen Untersuchern bestätigt worden. 



Ich verweise auf die von Zuckerkandl und Rose aufge- 

 stellten und schon früher wiedergegebenen und erörterten Tabellen, 

 welche die bei den Molaren möglichen Kombinationen in Prozenten 

 enthalten. De Terra bemängelt zwar den Wert dieser Unter- 

 suchungen, weil keine Bruchzahlen benutzt worden sind, sondern 

 im Falle es Schwierigkeiten machte, zu unterscheiden, ob ein Molar 

 vier- oder dreihöckerig war, stets die Form angenommen wurde, 

 die am meisten hervortrat. Ich glaube jedoch, daß dieser Um- 

 stand ohne Bedeutung ist; die Möglichkeit subjektiver Abweichungen 

 ist mindestens ebenso groß, wenn die Reduktion eines der 4 Höcker 

 durch die Bruchform 3 l i ausgedrückt wird, als nach dem von 

 Zuckerkandl und Rose geübten Verfahren. 



Zuckerkandl deutet nun die dreihöckerige Form der oberen 

 Molaren nicht als Rückschlag zu den Halbaffen, sondern als physio- 

 logische Rückbildung, so daß der dreihöckerige Mahlzahn des 

 Menschen zunächst also von einem vierhöckerigen Molaren ab- 

 stammen soll. Das ist wohl auch zweifellos richtiger. Nach meiner 

 Auffassung ist ja der vierhöckerigen sogar noch eine fünf höckerige 

 Form der Molaren vorausgegangen, welch letztere dann erst auf 

 die trituberkuläre Grundform zurückzuführen wäre. 



Ob nun aber die Anpassung an Fleischnahrung in der Tat der 

 alleinige Grund für die Reduktion des vierten Höckers ist? Diese 

 Frage heute zu entscheiden, erscheint unmöglich. Denn heute 

 kommt sicherlich ein zweiter Faktor hinzu, der von nicht zu unter- 

 schätzender Bedeutung ist. Die Lebensweise des Europäers, des 

 Kulturmenschen, bringt es mit sich, daß er ganz allgemein seinen 

 Kauapparat nicht mehr in dem Grade gebraucht, wie es z. B. der 

 auf niederer Kulturstufe stehende, unter ungünstigen äußeren Be- 

 dingungen lebende Australier zu tun gezwungen ist, und vielleicht 

 reicht diese geringere funktionelle Inanspruchnahme weit genug 

 zurück, um die stärkere Rückbildung des Hypoconus bei den Euro- 

 päern zu erklären. 



Außerdem wird letztere heute noch verstärkt durch die 

 schädigenden Wirkungen des Kulturlebens, deren unzweifelhafter 



10* 



