148 Ergebnisse und Folgerungen. 



Einfluß auf das Zahnsystem des Menschen schon vorher erwähnt 

 worden ist. Sollte es sich jedoch nachweisen lassen, daß zu einer 

 Zeit, als von einer selbstgeschaffenen Erleichterung der Lebens- 

 bedingungen, wie sie ja nur durch die Kultur erreicht werden 

 kann, keine Rede sein konnte, diese Unterschiede bereits vorhanden 

 waren, dann müßte man in der Tat annehmen, daß nicht der 

 stärkere oder geringere Gebrauch, sondern die Art der durch die 

 vorhandenen Nahrungsmittel bedingten Ernährung hiervon die Ur- 

 sache war. Dann würden aber auch diese Unterschiede den Wert 

 eines Rassemerkmals erhalten, das seit der im ältesten Diluvium 

 ja sicherlich bereits vollzogenen Trennung des Menschengeschlechts 

 in verschiedene Zweige bis auf den heutigen Tag sich erhalten hat. 

 Das vorliegende, aus dem Diluvium stammende Material ist leider 

 noch zu gering, um diesen Nachweis zu führen, die Zahnformen 

 von allerdings wohl aus jüngerer Zeit stammenden prähistorischen 

 Europäern scheinen sich jedoch von den Molaren der heutigen 

 Europäer kaum zu unterscheiden. 



Noch ein Paar Worte über die Größenreduktion der Zähne und 

 der gesamten Kieferknochen im allgemeinen. Daß eine solche 

 wenigstens bei den Europäern stattgefunden hat, ist wohl sicher. 

 Dieselbe ist aber keinesfalls so beträchtlich, wie es Walkhoff in 

 seinen Arbeiten über die diluvialen Kiefer hinzustellen sucht. 

 Walkhoff vergleicht vor allem die Kiefer und Zähne des Homo 

 primigenius von Krapina mit den Kiefern und Zähnen des rezenten 

 Europäers. Ein derartiger Vergleich ist unzulässig, da der Krapina- 

 Mensch nicht der Vorfahr desselben ist. Mit demselben Rechte 

 könnten wir ihn mit dem rezenten Australier vergleichen, und dann 

 würde nicht allein keine Größenabnahme nach der Gegenwart zu 

 konstatiert werden können, sondern sogar eher eine Größenzunahme, 

 denn die von mir hier reproduzierten Gebisse von Neubritanniern 

 übertreffen nicht allein das Gebiß des Homo primigenius von 

 Krapina, sondern sämtliche diluvialen Kieferreste durch ihre Größe 

 und die primitive Form des Zahnbogens. Außerdem hat der 

 Krapina-Mensch neben in der Tat auffallend großen auch auffallend 

 kleine Zähne besessen, was aber von Walkhoff nicht erwähnt 

 wird. Er übertrifft den rezenten Menschen nur etwas in der Größe 

 der Frontzähne, vor allen Dingen aber in dem labio-lingualen Durch- 

 messer derselben, während die übrigen Zahnsorten sämtlich hinter 

 den Maximalgrößen des heutigen Menschen zurückbleiben. Doch 

 auch die anderen diluvialen Reste, die in Betracht kommen, sind 

 zwar groß und kräftig entwickelt, aber keineswegs derart, wie man 

 nach den ganz allgemein gehaltenen Äußerungen Walkhof fs, 

 der nur von gewaltigen, enormen Größenverhältnissen spricht, ver- 



