26 



VI. EBEIXATA, (7. Ordn.) 



Cuvier 35) hat es bei keinem derselben gefunden, nur vielleicht mit Ausnahme von Oryc- 

 teropus, bei dem es in der Jugend vorkommen dürfte. Leuckart sah es bestimmt nicht an 

 Schädeln von ausgewachsenen Thieren. Auch Rapp 36) hat es bei keinem beobachtet. Bei dem 

 Fötus von Bradypus tridactylus hat es Meckel gesehen. Auch Wiedemann 37) will es bei 

 diesem Thiere beobachtet haben, wurde aber desshalb von Cuvier 38) zurechtgewiesen. Bei 

 Choloepus didactylus haben dasselbe Brants 39) und Stannius i0) nachgewiesen. Ersterer 

 nennt es Os transversum und wies in demselben eine Höhle nach. Bei Dasypus läugnet sein 

 Vorkommen auch Meckel; J. M. Weber 41 ' aber und Stannius haben es bei Dasypus novern- 

 cinctus wahrgenommen. Bei Myrmecophaga didactyla sahen es Otto und Stannius. Zuletzt er- 

 wähnt es Wiedemann /,2) bei Manis longicauda und pentadactyla, doch da er die Abtrennung 

 von der Hinterhauptsschuppe nicht nachgewiesen, so hat er sein Vorkommen W diesem Thiere 

 nicht sicher gestellt. 



Eigene Beobachtungen. 



Aus dieser Ordnung liegen vor mir 10 Köpfe, die den Genera Bradypus, Dasypus, Orycte- 

 ropus und Myrmecophaga angehören. 



Unter diesen finde ich kein Interparietale bei Bradypus tridactylus (1), B. torquatus (1), 

 Dasypus sp.? (1), D. gymnurus (1), Orycteropus capensis (1), Myrmecophaga jubata (1) und 

 M. tetradactyla (2). 



Bei B. torquatus (2. Exemplar) glaube ich eine Spur eines früheren Vorhandenseins 

 wahrzunehmen. Bei einem Embryo aber von Mirmecophaga didactyla sehe ich vor und über 

 der Spitze der Hinterhauptsschuppe zwischen den beiden Scheitelbeinen ein isolirtes niedliches 

 dreieckiges Os interparietale sitzen, das vorn die Spitze hinten die Basis hat, und, von der Spitze 

 bis zur Basis, so wie an dieser, von einer Seite zur anderen, nur 5 / 4 L. breit ist (Tab. I. Fig. 7.a). 



VII. F1CHYDEBIIATA, (8. Ordn.) 



Bei Elephas wurde es an 2 Schädeln sehr junger Thiere breit und paarig von Köstlin 43) 

 aufgefunden. Eine Spur davon will schon früher Otto gesehen haben. 



Bei Dicotyle will Otto nach seiner Manier eine Spur davon gesehen haben, die aber 

 nicht da war. 



Beim Rhinoceros haben es Cuvier und Meckel beobachtet. 



35) Lee. d'anat. comp. p. 707. 39) Diss. zoolog. inaugur. de tardigradis. Lugd. Batav. 



36) Anatomische Untersuchung über die Edentaten. Tu- 1828. pag. 37. Tab. I. Fig. 2. 



hingen 1843. p. 23. 40) Lehrb. d. vergl. Anat. d. Wirbelthiere. 1846. p. 363. 



37) 1. c. Bd. I. St. I. p. 80. 41) Handb. der vergl. Osteologie. Bonn 1824. l.Th. p.66. 



38) 1. c. et Recherches sur les oss. fossil. 4. edit. Tom. 42) 1. c. Bd. III, St. I. p. 22. 

 VIII. P. I. p. 167. 42) 1. c. p. 32. 



•• 



