12 



Ausser M e c k e 1 ' ' v t und C u v i e r 1 2 ) haben sich um das Auffinden dieses Knochens 

 Fischer ,3) , Otto 14 \ besonders aber Leuckart verdient gemacht. Ausser diesen und den 

 oben genannten Autoren haben dasselbe bei einzelnen Säugethieren anch Bojanus, Brandt, 

 Brants, Köstlin, Owen, Stannius, Wiedemann 15) entdeckt. 



Die Angaben Wiedemann's, besonders aber die von Otto sind mit einiger Vorsicht auf- 

 zunehmen. Letzterer spricht nämlich auch dort von einer Spur des Os interparietale, wo die 

 Spitze der Hinterhauptsschuppe zwischen die Ossa parietalia mehr oder weniger hineinragt, 

 wenn auch jene keine Spur einer dagewesenen Abtrennung von dieser gezeigt hat, d. h. er 

 spricht öfters auch dort von einer Spur, wo keine solche da ist. Auch behauptet er 16) z. B. 

 Temminck 17) habe bei Aulocadus Swinderianus ein Os interparietale abgebildet, was aber ganz 

 unwahr ist; weil man dort zwar die Hinterhauptsschuppenspitze zwischen die Scheitelbeine 

 hinaufragen, durchaus aber diese vom Hinterhauptsbeine nicht abgetrennt gezeichnet findet. 



Durch die Bemühungen dieser Männer ist allerdings das Vorkommen des fraglichen Kno- 

 chens mit Ausnahme der Ordnung der Pinnipedia in allen übrigen der Säugethiere mehr oder 

 weniger nachgewiesen, doch immer noch nicht erschöpft. 



An der hiesigen Akademie der Wissenschaften exislirt eine osteologische Sammlung, 

 die sich wohl mit den grösseren messen kann. Sie wurde durch Herrn Akademiker Brandt 

 gegründet und durch eine Reihe von Jahren auf die bedeutende Höhe gebracht, auf der 

 sie sich jetzt befindet. 



Durch die Güte dieses berühmten Gelehrten, dem ich überhaupt jede Unterstützung 

 bei meinen vergleichend anatomischen Studien verdanke, wurde mir dieselbe bereitwilligst 

 geöffnet, wofür ich zu grossem Danke verpflichtet bin. 



Zur Untersuchung des in Rede stehenden Knochens eigneten sich mehr als 500 Schädel 

 von Säugethieren. 



Rechne ich hierzu noch die Schädel aus der kleineren Sammlung der medico-chirurgischen 

 Akademie, deren Zahl mehr als 100, und die mir durch Herrn Akademiker von Baer zur 

 Untersuchung überlassen wurden, wofür ich auch meinen Dank sage, so giebt es eine Summe 

 von 600 — 700 Säugethierschädel. 



Diese bedeutende Zahl, die Berücksichtigung, dass alle Ordnungen, die meisten Genera, 

 die kleinste Spitzmaus eben so wie das riesige Mammuth und der Wallfisch ihre Vertreter haben, 

 lässt wohl schon im Voraus eine Aussicht auf so manchen neuen Fund vermuthen, wenn 

 gleich die grosse Mehrzahl schon ausgewachsenen Thieren angehört, bei denen in der Regel 

 über das Vorkommen oder Nichtvorkommen des Knochens nicht entschieden werden kann. 



11) Beiträge zur vergleich. Anat. B. I. H. 2. Leipzig 15) Archiv für Zoologie und Zootomie. I. B. I. St. p. 

 1809. p. 34 besonders 48—50. System der vergleich. Anat. 49 — 50, 72; I. B. 2. St. p. 4, 16, 22; II. B. 1. St. p. 76; 

 II. Th. II. Abth. Halle 1825. p. 507 — 511. u. a. a. O. III. Bd. 1. St. p. 12, 22, 32, 58. 



12) Lee. d'anat. comp. etc. p. 701 — 708. 16) 1. c. p. 7. 



13) 1. c. 17) Monographies de Mammalogie , Paris 1827. Tom. I. 



14) De rarioribus quibusdam sceleti humani cum ani- PI. XXV. Fig. 2. et 3. 

 malium sceleto analogiis. Vratislaviae 1839. p. 4—14: «De 



interparietali hominis osse. 



