zeitiger mit der Schuppe als mit den anderen Knochen verwachsen würde; oder eine Thier- 

 bildung sein. 



Gegen einen Nahtkochen sprechen seine Gestalt, wenigstens in der Mehrzahl der 

 Fälle, besonders aber seine constante Lage auf der äusseren Fläche des Keilbeinwinkels 

 des den grossen Keilbeinflügel erreichenden Seitenwandbeines. 



Fragt man nach einer ähnlichen Bildung bei den Thieren, so kann ich nach den 

 Untersuchungen, die ich an einer Masse von Säugethierschädeln im Museum der Akademie an- 

 gestellt habe, Folgendes mitlheilen : 



1) Unter den Cetaceen zeigt wenigstens Halicore cetacea, Rhytina borealis und Delphinus 

 keine solche Anordnung. 



2) Dasselbe gilt von der Ordnung der Pinnipedia; weder bei den Phoken, noch bei Triche- 

 chus habe ich eine Verbindung gesehen. 



3) Auch in der Ordnung der Ruminanlia ist das Fehlen der genannten Verbindung fast 

 ohne Ausnahme die Regel, wovon ich mich bei Camelus, Auchenia Lama, Camelopar- 

 dalis Giraffa, bei einer ganzen Reihe Cervus- Species , bei Moschus, bei vielen Antilopen- 

 Species, bei mehreren von Capra und Ovis, bei den meisten von Bos überzeugen konnte. 

 Nur Bos moschatus macht davon eine Ausnahme, so wie auch Bos taurus, bei welchem 

 ersteren ich Berührung, wenigstens an dem hier befindlichen einzigen Schädel, bei dem 

 letzteren diese bald fand bald nicht. 



4) Noch scheint diese Verbindung der Ordnung der Marsupi alia abzugehen. Ich konnte 

 sie wenigstens weder bei einigen Didelphis-Arten , noch bei Dasyurus, Phalangista, Petro- 

 gale, Phascogale, Myrmecobius, Hypsiprimnus und Halmaturus nachweisen. 



5) Dasselbe gilt von den Carnivora. Ich sehe sie sicher nicht bei Erinaceus, Centetes, nicht 

 bei Nasua, allen Ursus, Mephitis, nicht (wahrscheinlich) bei Mustela, nicht bei Lutra, nicht 

 bei Enhydris, nicht bei einer Masse Schädel aus der Familie Canina, nicht bei Hyaena, 

 nicht bei einer grossen Reihe von Felis -Arten. Nur eine einzige Art, nemlich Felis 

 Manul, macht eine Ausnahme, bei der ich in zwei Fällen Verbindung finde. 



6) Dasselbe dürfte von den Cheiroptera zu sagen sein, doch konnte ich nur ein Genus 

 davon untersuchen, nemlich Galeopithecus, wo ich jene Verbindung bestimmt vermisste. 



Als bei den verschiedenen Genera bald vorhanden, bald fehlend finde ich die 

 Pachydermata, Edentata und Sitniae. 



7) Unter den ersteren finde ich öfters das Vorhandensein als den Mangel jener Verbin- 

 dung, so sehe ich dieselbe vorhanden bei Sus scropha, Porcus Babirussa, Dicotyle, 

 Tapirus , Bhinoceros indicus , bei Elephas ist sie nach Anderen zugegen , wo ich wegen 

 Verwachsung der Nähte ebenso nichts entscheiden kann als bei Phacochoerus ; sicher aber 

 mangeln sehe ich sie bei Hippopotamus und Hyrax. 



8) Bei den Edentata mangelt sie öfters als sie vorhanden ist; so bemerke ich sie nicht 

 bei Bradypus, CJwloepus, Orycteropus und Myrmecophaga; Meckel nimmt die Verbindung 

 bei Bradypus an, was aber unrichtig ist, dann bei Dasypus und Manis. 



