Keilbeines gegenüber, steht aber sowohl von diesem als von dem des Hinterhauptbeines in 

 einer beträchtlichen Entfernung ab 3) . 



Während dem also bei dem Menschen das doppelte vordere knöcherne Hirnzelt auf dem 

 Processus clinoidei posteriores aufsitzt, hängt dasselbe beim Rhinoceros mit dem vorderen seit- 

 lichen Theile der Sella turcica, den Processus ensiformes also auch mit den Processus clinoidei 

 anteriores zusammen. Man muss aber bedenken , dass dem Rhinoceros Sattellehne und die Pro- 

 cessus clinoidei posteriores fehlen und beim Menschen das Hirnzelt nur bis zu diesen reichen 

 könne. Es kann daher von einer gleichen Bildung schon desshalb keine Rede sein. Eine an- 

 nähernde Aehnlichkeit ist aber nicht zu verkennen. 



II. Ungewöhnliche Fortsätze ain {»aunienbeine, Stirnbeine und 



Oberkiefer als thierische Bildungen behufs der Ausschliessung 



der Panierplatte des Siebbeines aus der Augenhöhle. 



Wie bekannt wird die Papierplatte des Siebbeines von 4 bis 5 Knochen gleichsam 

 wie eingerahmt, vom Stirnbeine oben, vom Thränenbeine vorn, vom Keilbeinkörper hinten, 

 vom Oberkiefer unten, wozu ganz hinten noch das Gaumenbein sich hinzugesellt. 



Mit Ausnahme des Thränenbeines und des Keilbeines, als der Knochen an der vorderen 

 und hinteren Grenze, zeigen die übrigen 3, wenn auch nur ausnahmsweise, Verlängerungen, 

 die jedesmal einen Verlust des Umfanges der Papierplatte des Siebbeines bedingen und zwar 

 um so viel, als sie breit oder lang sind. 



Man hat bis jetzt nur die des Gaumenbeines beschrieben, die der andern 2 Knochen 

 wenigstens gar nicht berücksichtigt, aber selbst der des Gaumenbeines keine Bedeutung beigelegt. 



Da aber diese Verlängerungen Thierbildungen oder doch die Andeutungen zu 

 solchen sind, so verdienen sie eine nähere Würdigung und ich will sie desshalb näher betrachten. 



Es ist Regel, dass der aufsteigende Theil des Gaumenbeines, bei seiner Bildung der 

 unteren Augenhöhlenwand mit einer kleinen Fläche, durch seinen Orbitalfortsatz auch hinten 

 an die Papierplatte des Siebbeines stösst. Ausnahme ist es, wo dies nicht der Fall, oder wo 

 der Orbitalfortsatz so entwickelt, dass er sich theilweise oder gänzlich an der inneren 

 Augenhöhlenwand, selbst bis zur Vereinigung mit dem Stirnbeine, vor dem Keilbeinkörper 

 hinaufschiebt. Man kann annehmen, dass eine solche Entwickelung des fraglichen Fortsatzes 

 bei Vereinigung mit dem Stirnbeine unter 8 — 10 Köpfen einmal vorkömmt. Dabei erscheint 

 er in der Augenhöhlenwand mit einer sehr variirenden Ausdehnung von der Breite eines 

 linienförmigen Saumes bis zu einer i f 2 Zoll hohen und breiten Fläche ; in Gestalt eines Streifens, 

 Dreieckes, Viereckes, Vieleckes u. s. w. Dabei bildet er am inneren oberen Augenwinkel für 

 sich, oder gemeinschaftlich mit dem Stirnbeine, oder nicht das Foramen ethmoidale posterius. Da- 



3) An einem Schädel von einem jungen Rhinoceros in- melle, doch ist er bei weitem nicht so entwickelt, wie er 

 dicus sehe ich auch einen Fortsatz an jener Knochenla- bei Rhinoceros tichorhinus vorkömmt. 



