abgerundet (Fig. 2. u. 3. 7); der äussere 2mal ausgeschnitten und gezackt (Fig. 2,3. 8). Von 

 den Enden ist das vordere dreieckig, zugespitzt (a); das hintere stumpf, breiter, abgerundet (ß). 

 Entsprechend dem inneren Rande des vorderen Endes, am Uebergange in den inneren 

 Rand des ganzen Knochens , bemerkt man an diesem und an der unteren Fläche eine ovale 

 Erhöhung, die eine gleich gestaltete Fläche zeigt, welche glatt erscheint und von vorn nach 

 hinten und unten gewölbt, von einer Seite zur andern aber etwas ausgehöhlt ist (Fig. 3. e). 

 Diese schwache Erhöhung mit der eben beschriebenen Fläche, passt genau in eine glatte, ähn- 

 lich grosse, vertiefte Fläche am hinteren Umfange des quer abgeschnittenen unteren Endes 

 eines jeden Processus clinoideus posterior , die aber umgekehrt gestaltet, d. i. von oben und vorn 

 nach unten und hinten ausgehöhlt, von einer Seite zur andern aber gewölbt ist (Fig. 1. ß). 

 Die Fläche am Knochenstücke ist V/ 2 Millimeter in querer Richtung und z j\ Millimeter in der 

 andern Richtung breit. 



Beiderlei Flächen, am Knochenstücke sowohl, als auch am Processus clinoideus posterior 

 sehen wie Gelenksflächen aus, an welchen sich die beiden Knochen, wie bei einem 

 Charniergelenke von unten nach aufwärts und von oben nach abwärts verschieben können. 

 Die Erhöhung mit dem Gelenksflächchen am anomalen Knochenstücke ist die Rolle, mit der 

 sich das bewegliche Knochenstück in der Gelenksgrube am unbeweglichen Processus clinoi- 

 deus, um eine horizontale, von einer Seite zur anderen gehenden Achse ähnlich bewegt, wie 

 der Oberarmknochen mit seiner Rolle in der grossen halbmondförmigen Grube des Ellenbogen- 

 beines oder das rollenartige untere oder vordere Ende eines Finger- oder Zehengliedes an der 

 Vertiefung des oberen oder hinteren Endes des nächst unteren oder vorderen. Dadurch ist auch 

 dort nur in der angegebenen Richtung, wie hier an den Gliedern, in der der Flexion und Ex- 

 tension möglich, jede andere unzulassbar. 



Die Länge des ganzen Knochens beträgt 1 / 2 Zoll, die Breite 3 — 4 Linien. 



Als man mir den bereits ziemlich macerirten Schädel überbrachte, sah ich beide Knochen- 

 stücke noch zwischen den zwei Hirnhaut-Blättern und konnte sie herausschälen, am hinteren 

 Ende noch Lappen vom häutigen Hirnzelt hängend. An den Processus clinoidei waren sie in der 

 angegebenen Richtung beweglich und damit durch eine fibröse Kapsel von der harten Hirn- 

 haut deutlich verbunden. Ob wirklich eine Synovialkapsel da war, konnte nicht mehr bewiesen, 

 sie muss aber in Hinsicht auf die beschriebenen Verbindungsflächen vermuthet werden. 



Sicher ist es, dass jederseits ein Knochen im Tentorium am Processus clinoideus posterior, 

 wie bei einem Charniergelenke beweglich und höchst wahrscheinlich durch eine 

 wirkliche Gelenkskapsel verbunden war, wofür alle oben angegebenen Data als Gründe 

 zeugen. Seine Beweglichkeit am genannten Processus findet die Erklärung in den Gehirnbe- 

 wegungen. 



Nun fragt es sich aber, sind diese beiden so symmetrisch angeordneten und einander 

 völlig gleichen Knochenstücke: 1) bloss pathologische Produkte, d. i. Verknöcherungen 

 als Ausgänge eines exudativen Processes in Folge einer Entzündung oder sind sie 2) wirklich 

 primäre Bildungen. 



