60 



«grenzt, welcher hier den Oberkiefer vom Stirnbein scheidet, nah am vorderen Ende des 

 «unteren Randes war die Platte von einem sehr kleinen Loche durchbohrt». 



Es haben sonach Stannius und Köstlin die wahrscheinlichen Thränenbeinrudi- 

 mente bei Trichechus in jene Lücke verlegt, die zwischen dem Orbitaltheil des Stirnbeines und 

 den gleichnamigen Theilen des Oberkiefers und Gaumenbeines befindlich ist. Diese ist gleichbe- 

 deutend mit der bei Phoca, durch die man das Siebbein, in einiger Entfernung davon, sieht, 

 oder die durch jenes ausnahmsweise, wie durch einen Schieber, von innen her verlegt 

 werden kann. 23 Schädel aus den verschiedenen Species von Phoca Hessen mir niemals ein 

 vom Siebbein kommendes und in jene Lücke in der That eingekeiltes Stück wahrnehmen, 

 was doch Meckel behauptete. 



An der Oberkiefer-Stirnbeinnaht von Trichechus sah ich in der Regel (5mal) längs der 

 ganzen Naht unmittelbare Verbindung des Stirn- und Oberkieferbeines ; 3mal in sie, zwischen 

 die zwei Knochen und das Gaumenbein, ein Knochenstück eingekeilt, das nichts anderes als 

 die in die Augenhöhle verlängerte Scheidewand der beiden Siebbeinsmuscheln war, und nur 

 lmal auf einer Seite längs der ganzen Naht, sonst meistens am hinteren Theile derselben, sich 

 vorfand. Unter jenen Fällen mit unmittelbarer Vereinigung war bei 3 in Folge des Vorhan- 

 denseins der Naht, zwischen dem senkrechten Oberkieferkörper und dem wagerechten Schenkel 

 seines Jochfortsatzes, die Vortäuschung eines eingekeilten Knochenstückes möglich (Fig. l.u.3). 

 Einen ganz kleinen Wormschen Knochen sah ich nur lmal und nur auf einer Seite. 

 Längliche Wormsche Knochen können dadurch vorgetäuscht werden, dass nur hie und 

 da die genannte Scheidewand, durch unmittelbare Vereinigung des Stirnbeins und Ober- 

 kiefers unterbrochen, in jener Naht sichtbar wird (Fig. 5. f.). Die Möglichkeit des Vorkom- 

 mens eines isolirten, für sich bestehenden Knochenstreifens, besonders in einer grösseren 

 Ausdehnung und besonders nach vorn hin, kann ich zwar nicht läugnen, muss sie aber den- 

 noch sehr bezweifeln. 



Sind jene Knochenstreifen nur scheinbar abgetrennte und eingekeilte Knochenstücke, so 

 kann natürlich von einem Thränenbeinrudiment eben so wenig eine Rede sein, als dann, wenn 

 sie dem Siebbeine angehören. In letzterem Falle sind sie als ein Os planum (Fig. 4./".) oder als 

 Rudimente eines solchen anzusehen. 



Zugegeben, es wären jene eingekeilten Streifen für sich bestehende Knochen- 

 stücke, so können sie dennoch nur die Redeutung von Wormschen Knochen, nicht 

 die von Thränenbeinrudimenten haben, wie folgende Gründe beweisen können: 

 1 .) Die Thränenbeine aller Säugethiere befinden sich im vorderen Theile der Augenhöhle und 

 können sich nur von dieser Stelle aus in's Gesicht oder nach rückwärts in die Augenhöhle 

 verlängern; bei Trichechus würde aber das umgekehrte, nicht leicht annehmbare Verhal- 

 ten eintreten , nemlich es würde das Thänenbeinrudiment von dem hinteren Theile der 

 Augenhöhle, als der konstanten Stelle der eingekeilten Knochenstücke, sich in den vorderen 

 verlängern. Die Rezeichnung Köstlin's «ein dem Orbitalrande genäherter Streif» ist un- 

 bestimmt und beweist nichts. 



