74 



a.) /. Schädel (mit einseitigem Vorkommen des Knochenstückes). 



Vorkommen. Nur am linken Intermaxillare , am rechten eine wahre Apophyse in Ge- 

 stalt eines kleinen, an der Spitze rauhen, mit keiner grubigen Vertiefung versehenen Höckers. 



Lage. Weiter nach vorn gegen die Schnauze, vorderhalh dem vorderen Ende des Supra- 

 maxillare und dem hezeichneten Winkel der Zwischenkieferöffnung, 2 L. etwa auch vor der 

 Sutura incisivo-supramaxillaris. Es sitzt schiefer auf, die Spitze mehr nach rückwärts gestellt. 



Gestalt. Aehnlich dreieckig, nur zugespitzter als das früher beschriebene. 



Grösse. */ a Zoll lang, 4 — 5 L. breit, 2 L. dick an der Basis, noch etwa 1 L. an 

 der Spitze. 



Verbindung. Nur mit dem Intermaxillare. Verwachsung seines äusseren Randes 

 mit letzterem Knochen. 



b.) 2. Schädel (mit beiderseitigem Vorkommen des Knochenstückes). 



Lage. In jener Knorpelplatte, von der aber nur noch der untere Theil erhalten war, so 

 wie in der bezeichneten Längsfurche, doch knapp oberhalb und hinterhalb der Zwischenkiefer- 

 öffnung, auch an das vordere Ende des Gaumenastes des Oberkiefers und au die Sut. incisivo- 

 supramaxillaris grenzend. 



Gestalt. Eine dreieckige und der des vorhergehenden Falles ähnlich gestaltete Knochen- 

 platte, deren innere Fläche konkav, grubig und von einer Schichte jener Knorpelplatte noch 

 überzogen war. 



Grösse. Auf beiden Seiten fast gleich gross, 1 / 2 Zoll lang, 4 — 5 L. an der Basis am 

 Intermaxillare breit, und daselbst von aussen nach innen 2 L. dick. 



Verbindung. Ausser der genannten Knorpelplatte durch seine Basis mit dem Inter- 

 maxillare, durch den inneren und hinteren Rand dieser auch mit dem Supramaxillare ver- 

 bunden. 



4. Resultat aus den Untersuchungen. 



Aus den angeführten Beobachtungen, zugleich verglichen mit jenen des Autors, folgere 

 ich nun Nachstehendes : 



1.) Das Vorkommen des fraglichen Knochenstückes zum N ich tvor kommen in einem 

 Verhältnisse ausgedrückt gibt nach meinen Beobachtungen 1:8, oder falls man auch die 

 Schädel aus dem zoologischen Museum, wenn auch aus oben angegebenem Grunde nicht ganz 

 richtig, zu dieser Bestimmung benützen würde 3 : 10 = 1 : 3,333. Rechnet man noch den 

 1 Schädel aus dem Dorpater und die 2 Schädel aus dem Kiewer Museum hinzu, so ergibt sich 

 das Verhältniss wie 4:13 = 1 : 3,25. Das Knochenstück kommt daher seltener, sicher nur 

 in der Minderzahl der Fälle vor, selbst wenn man die Schädel des zoologischen Museums bei- 

 zählen würde. Lässt man dieselben richtiger weg, so erhält man im Ganzen nur das Verhält- 

 niss wie 2:11 = 1: 5,5. 



Der Autor zeigte in dieser Hinsicht eine merkwürdige Unsicherheit. Er lässt nemlich 



