79 



2.) Dass Derselbe auch den sogenannten ^förmigen, und bei den Wiederkäuern mit dem 

 knorplichen Theile der unteren Nasenmuschel verwachsenen Nasenknorpel als einen Theil 

 der unteren Nasenmuschel angesehen habe. 



Es kann daher auch Niemanden Wunder nehmen, dass der Autor in Folge dieser Un- 

 kenntniss unrichtig geurtheilt habe. 



Zweiter Abschnitt. 



Nachdem ich nun jenes Knochenstück hinlänglich gewürdigt zu haben glaube, nach- 

 dem ich bewiesen habe, dass es als ein eigener überzähliger Gesichtsknochen aus der 

 Osteologie des Bos Urus zu streichen und nur als eine theilweise und zuweilen vor- 

 kommende Verknöcherung einer normalen Knorpelplatte der Nasenhöhle zu neh- 

 men sei; habe ich noch Einiges über mehrere andere Deutungen zu sagen, die der 

 Autor seinem angeblich überzähligen Gesichtsknochen unterlegt hat. 



Diese Deutungen sind zwar schon durch die oben bewiesene wahre Bedeutung des 

 Knochenstückes als unmöglich dargestellt, allein sie bleiben doch in so mancher anderer 

 Hinsicht recht interessant!! 



Ich glaubte desshalb auch in diese, der Reihe nach, näher eingehen zu müssen. 



Leider sind nur auch diese Deutungen der Art, dass ich gegen alle insgesammt, 

 so wie gegen die «als eigener überzähliger Gesichtsknochen», zu Felde ziehen muss. 



Setzen wir also voraus, es wäre das in Rede stehende Kuochenstück wirklich ein eigener 

 überzähliger Gesichtsknochen, und unterziehen wir dann jede einzelne auf diese Voraussetzung 

 gegründete Deutung einer Prüfung. 



1. Zuerst meinte der Autor, es sei zunächst mit einem Ossiculum Wormianum zu 

 vergleichen, unterscheide sich aber von diesem dadurch, dass es nicht zwischen 2 Knochen des 

 Schädelgewölbes vorkomme, sondern, indem es aus der Sutura incisivo-supramaxülaris hervor- 

 rage, vielmehr den Weichgebilden der Nase, die von den Muscheln entstanden sind, einen Be- 

 festigungspunkt gewähre ! 



Diess ist gegen die Bedeutung als Ossiculum JVormiamim kein Beweis; ja spricht sogar 

 einiger Massen eher dafür, als dagegen ; 



Obgleich nemlich derselbe an anderen Stellen das Knochenstück auf der Verbindung zwi- 

 schen Supra- und Intermaxillare nur aufliegen lässt, gestattet er an der betreffenden Stelle 

 demselben ein Hervorragen aus der Naht selbst. Nun charakterisirt sich aber ein Wormscher 

 oder Nahtknochen vorzüglich durch seine Lage in einer Naht, folglich würde der Autor, wenn 

 man nicht andere Umstände zu berücksichtigen hätte, indem er gegen diese Bedeutung sprechen 

 wollte, gerade dafür bewiesen haben. Dass es kein Wormscher Knochen sein soll, weil es nicht 

 zwischen den Knochen der Calvaria vorkomme, wird nur der annehmen, der sich mehr an das 

 Wort als die Bedeutung Wormscher Knochen hält. Wormsche Knochen [Oh Worm /72S) 



