80 



sind streng genommen allerdings nur die Zwickelbeine des Hirnschädels. Heut zu Tage nennt 

 man aber alle unbeständigen Knochen in den Nähten, sei es in denen des Hirn- oder in 

 jenen des Gesichlsschädels : Wormsche Knochen, Nahtknochen, Nahtdoppier, Zwickelbeine, 

 Zwischenknochen. Auch hat wirklich Leuckart 3 ' schon im Jahre 1841 unter dem Namen 

 Ossicula Wormiana die Nahlknochen des Gesichtsschädels mancher Säugethiere beschrieben. 



Das fragliche Knochenstück ist daher nicht der von dem Autor angegebenen Gründe 

 halber kein Ossiculum iVormianum, sondern desshalb kein solches, weil es überhaupt 

 einzig und allein in eine Naht, zwischen andere Knochen hineingetrieben, nicht 

 vorkommt; auch trotz der Unbeständigkeit im Vorkommen, eine gewisse Beständigkeit in der 

 Lage und der Gestalt aufweist, durch deren Mangel sich aber jene auszeichnen. Ragt irgend ein 

 Theil davon in eine angrenzende Naht oder bedeckt es damit eine solche, während dem fast der 

 ganze Knochenkörper ausserhalb derselben in anderen Verbindungen steht; so sind diess ent- 

 weder Zufälligkeiten, oder durch die Lage des Knochenslückes und die Beschaffenheit der Naht 

 selbst bedingte Ereignisse. 



2. Mehr noch entschied sich der Autor für die Bedeutung irgend eines stellvertre- 

 tenden Interm axillare [intermaxillare aliquod succedaneum) und zwar desshalb, weil, so wie 

 bei den Fischen, auch bei einigen Säugethieren, ein getheiltes Intermaxillare vorkomme, 

 wie diess Bojanus am Fötus vieler Glires gesehen hat und wie es beim Ornithorhynchus 

 beobachtet wird, obgleich dessen Gestalt und Lage beim Auerochsen sehr verschieden 

 sei, von denen jener Thiere!? 



Eine solche Deutung ist aber nur auf eine zweifache Art und Weise möglich: a.) entweder 

 Folge des Missverstehens anderer Autoren, oder b.) in Folge der Entstellung der Mei- 

 nungen derselben. 



1.) Diese Deutung gründet der Autor zuerst auf die falsche Annahme des Getheilt- 

 sein eines jederseitigen Intermaxillare bei den Fischen. 



Sieht man aber bei Cuvier 4) , G. Fischer 5 ', Grant C) , Köstlin 7 \ Meckel 8) , Spix 9) , 

 Stannius l0) ,R. Wagner 11) u. A. darüber nach, so wird wohl das Intermaxillare in zwei, und 

 gewöhnlich symmetrisch getrennte Hälften getheilt angeführt; dass aber jede dieser, also jedes 

 Intermaxillare, wieder abgetheilt und in Stücke getrennt vorkommen sollte, wird nicht erwähnt. 

 Man nimmt allgemein an einem jederseitigen Intermaxillare einen unteren, äusseren, wage- 

 rechten und bogenförmigen Abschnitt an, den Andere, wie z. B. Bojanus, Er dl, Gaumentbeil 

 nennen, von dessen innerem oberem Winkel dort, wo beide Intermaxillaria in der Mittellinie 



3) Zool. Bruchstücke. II. Stuttgart 1841. p. 51—86. 8) Syst. d. vergleich. Anat. IL Th. I. Abth. p. 337. 



4) Lee. d'anat. comp. Tom. IL edit. 2. Paris 1837. p.650. 9) Cephalogenesis etc. Monachii 1815. p.31. Tab. I. Fig. 9. 



5) Ueber die verschiedene Form des Intermaxillarkno- Tab. IL Fig. 9.; Tab. V. Fig. 10.; Tab. IX. Fig. 14 — 19. 

 chens in verschiedenenThieren. Leipzig 1800. p. 127. Tab.III. No. 13. 



6) Umrisse der vergleich. Anat. a. d. Engl, von Schmidt. 10) Lehrb. d. vergleich. Anat. IL Abth. 1. H. Berlin 1845. 

 Leipzig 1842. p. 74. p. 34. 



7) Der Bau des knöchernen Kopfes der W>rbelthiere. 11) Lehrb. d. Anat. d. Wirbellhiere. Leipzig 1843. p. 213. 

 Stuttgart 1844. p. 325. Icon. zoot. Tab. I. Fig. 27. g. 



