84 



Es war also auch die Deutung des Knochenstückes als Intermaxillare aliquod 

 succedaneum eine gänzlich verfehlte. 



3. Der Autor gab uns endlich noch eine dritte Deutung, die ebenso wenig stich- 

 hältig ist als die frühere. 



Er sieht nemlich in dem in Rede stehenden Knochenstücke den Wirbelbogen eines 

 5. Schädelwirbels! 



Um diese gehörig prüfen zu können, wird es nothwendig sein in Kürze die vorzüg- 

 lichsten Ansichten über die Zusammensetzung des Schädels aus Wirbeln, Gliedmassen 

 und Rippen durchzugehen und wenigstens das vorzugsweise hervorzuheben, was zu 

 unserer Widerlegung besonders erforderlich ist. 



Peter Frank 25) erklärte schon zu Ende des vorigen Jahrhunderts das Cranium als aller- 

 oberstes, grösstes Wirbelbein. Bourdin 26 ' bezeichnete zu Anfange dieses Jahrhunderts den 

 Schädel als höchst entfalteten (tres developpee) Wirbel. 



Dumeril 27) nannte den Schädel einen gigantischen Wirbel. Kielmeyer 28) glaubte eben- 

 falls, dass der ganze Schädel gleichsam als ein Wirbel betrachtet werden könne. 



Im Jahre 1807 hat zuerst Oken 29) den Schädel aus mehreren Wirbeln mit Körpern, 

 Bögen, Fortsätzen und Zwischenwirbellöchern bestehend, dargethan. 



Aus 3 Wirbeln zusammengesetzt erscheint er z. B. Arnold 30) , Carus 31) , Cuvier 32) , 

 Himly 33 \ Oken 34 \ Spix 35 >. 



Aus 4 Wirbeln gebildet nahm ihn Adelon 36) , Blainville 37 \ Bojanus 381 , Burdach 39 \ 

 Meckel 40) , Oken 41) (später) an. 



Aus vielleicht 5 Wirbel besteht er nach Bojanus 42) (bei den Fischen zweifelhaft auf- 

 gestellt). 



6 — 9 Wirbel nahm später Carus 43) an. 



Aus 7 Wirbeln bestehend nahm ihn endlich Geoffroy St. Hilaire /,4) an, die als unhalt- 



23) De vertebralis columnae in morbis dignitate. Orat. 

 acad. Paviae 1791. — Untersuchungen über die Krankheiten 

 des Rückgrats und des in ihm befindlichen Rückenmarkes. 

 Samml. auserles.Abhandl. XV.Bd. H.St. Leipzigl793. p.267. 



26) Cours d'etudes med. Tom. I. Paris 1803. p. 16. 



27) Considerations general. sur l'analogie,qui existe entre 

 tous les os et les muscles du tronc dans les Animaux. Mem. 1. c. Not. 2. 

 lu ä Tlnstitut. 1808. Allgemeine Betrachtungen über die 38) Isis 1818. I. Bd. p. 498 — 510.; Isis 1819. II. Bd. p. 

 zwischen allen Knochen und Muskeln des Stammes der 1360 — 1368. 



34) 1. c. 



35) 1. c. p. 48. g. 28. 



36) Citirt von Geoffroy St. Hilaire. «Composition de la 

 tete osseuse etc.» Ann. d. Sc. nat. Tom. III. Art. 1. p. 181. 

 Not. 3. Paris 1824. 



37) Cuvier. Lee. d'anat. Tom. II. 1837. Not. p. 715. Geoffroy. 



Thiere stattfindende Analogie. Reil's Arch. IX. p. 454. 



28) Ulrich. Annot. quaedam de sensu et significalione berg. Leipzig 1821. 



39) Vierter Bericht von der anatom. Anstalt in Königs- 



oss. capitis. Berlin 1816. p. 4. 



29) Ueber die Bedeutung des Schädelknochen. Jena 1807. 

 Isis 1817. VIII. No. 151. p. 1204. 



30) Lehrb. d. Physiolog. der Menschen. Zürich 1842. p. 

 1256. 



31) Lehrbuch d. Zootomie. Leipzig 1818. p. 164. 



32) 1. c. p. 710. Regne animal etc. Tom. I. 1817. p.73. 



33) Beiträge z. Anat. u. Physiol. I. Hannover 1829. p. 30. 



40) Handb. der menschl. Anat. IL Bd. 1816. p.169— 173. 



41) Isis 1818. I. Bd. p. 278; Isis 1819. IL Bd. p. 1528— 

 1538. Isis 1820. I. Bd. p. 552. 



42) Anat. Testud. europ. Vilnae 1819. Parergon 173. Expl. 

 fig. 191. 



43) Lehrb. d. vergleich. Zoot. Leipzig 1834. I. Th. p.115, 

 147, 151, 159, 168, 173, 186, 223 — 232. 



44) Composition de la tete osseuse de l'Homme et des 



• 



