Nasentheil desselben Knochens nach allen anderen Autoren nur eine Portion des Oberkiefers 

 der Fische ausmacht. 



Wenn nun Bojanus jenes unpaare Knochenstück bei Cyprinus Brama, wenn auch nur 

 vielleicht, als Körper seines Tactus- Wirbels aufstellt, so musste er doch wohl die Gaumentheile 

 für Bogentheile angesehen haben. Es wären sonach auch die Gaumentheile der Inter- 

 maxillaria bei Bos Urus als Bogentheile des 5. Schädelwirbels anzunehmen, da man 

 doch einmal die Deutung bei den Fischen der Deutung bei Bos Urus zu Grunde ge- 

 legt hat. Was bedeuten nun dann die Nasenäste der Intermaxillaria bei Bos Urus? 

 was bedeuten obendrein endlich die Knochenstücke, die auf diesen aufsitzen? 



Sicher ist es, dass dann die sogenannten überzähligen Gesichtsknochen oder 

 Intermaxillaria succedanea nicht die Bogentheile des 5. Wirbels oder der Vertebra 

 palpatoria sein können. 



Dritter Abschnitt, 



Der Autor beschreibt endlich p. 35 und 36 noch zweierlei Eigentümlichkeiten an 

 der knorplichen Nasenscheidewand bei Bos Urus und bildet diese Tab. II. Fig. 2. ab. 



Diese Scheidewand soll nemlich zuerst durch eine beinahe ovale, über 1 Zoll lange 

 Oeffnung sich auszeichnen, die gegen vorn und unten, entsprechend beinahe der Mitte der 

 Fissura incisiva liegt und weder bei anderem Bind- noch Schafvieh vorkommt. Dann er- 

 wähnt er noch 2 Knochenpunkte, die er in dem hinteren Theile dieses Knorpels und im 

 Bereiche der genannten Oeffnung desselben, beobachtet hat, und behauptet, dass diese Neigung 

 zur Verknöcherung dieses Knorpels bei keinem, selbst nicht an dem alten Bindvieh, beob- 

 achtet wird. 



Das Häufigkeitsverhältniss des Vorkommens bleibt der Autor, wie gewöhnlich, wieder 

 schuldig. 



Eigene Beobachtungen. 



Ich hatte Gelegenheit den Nasenscheidewandknorpel an 3 Schädeln von B. Urus, die 

 ich oben angeführt habe, zu untersuchen. 



Jenes vom Autor beschriebene und dem Auerochsen unter dem übrigen Bind- und Schaf- 

 vieh eigene Loch, so wie Verknöcherungspunkte im Nasenscheidewandknorpel, die 

 auch nur diesem Thiere unter jenen seines Genus zukommen sollen, habe ich nicht gefunden 55) . 



Damit will ich aber nicht sagen, dass vielleicht jene Eigentümlichkeiten vom Autor nicht 

 gesehen worden wären. 



Wenn ich zwar selbst nicht in jenem Knorpel des Auerochsen jene Verknöcherungen be- 



35) Eine nicht unbedeutende Knochenablagerung fand ich aber im rechten ^förmigen Nasenknorpel des herange- 

 wachsenen Auerochsen. 



T— 



