108 



Ueber die Mm. interossei des Fusses sind die Autoren in ihren Meinungen, nicht allein 

 was die Function dieser Muskeln, sondern auch was das Verhältniss ihrer Zahl, am 

 Rücken und Plattfuss, anbelangt, noch getheilt. 



Die Meisten nehmen, in Ueber ein Stimmung mit der Vertheilung an der Hand, auch am 

 Fusse 4 I. externi s. dorsales s. superiores s. bicipites und 3 I. interni s. plantares s. inferiores s. 

 simplices an. Dabei scheiden sich die Meinungen über die Function in 2 Gruppen. Die 

 Einen betrachten die Muskeln in ihrer Function in Beziehung der Körperachse (Blandin, 

 Krause, Lauth, Meckel, Rosenmüller u. A.); die Anderen aber in Beziehung einer 

 durch die zweite Zehe des Fusses selbst gehende Achse (dAlton, Arnold, Cruveilhier, 

 Hildebrandt-Weber, Sappey, M. J. Weber u. A.). Erstere lassen daher nicht nur die 

 3 I. interni, sondern auch den /. externus I. als Adductor, und die übrigen als Abductores wirken; 

 Letztere nennen Abductores alle 1. externi, und Adductores nur die /. interni. 



Diesen Meinungen entgegen, aber entsprechend dem Hauptstützpuukten des Fusses, 

 welche an dessen innerer Seite liegen, und übereinstimmend mit der grösseren Stärke der Kno- 

 chen, so wie mit der grösseren Mächtigkeit der Muskeln, versetzte T heile ^ mit Recht die 

 Fussachse in die erste oder grosse Zehe, von der die anderen abducirt und zu der diese 

 adducirt werden. 



Er zählte desshalb nur 3 I. externi (abductores) , dafür aber 4 I interni (adductores) und 

 deutete den sonstigen /. ext. I. als 1. int. I. und nannte den /. ext. IL, III. u. IV. der Anderen 

 /. ext. I., II. u. III., den I. int. I., II. u. III. derselben /. int. IL, III. u. IV. 



Geht nemlich die Achse des Fusses durch die grosse Zehe, so sind von den gewöhnlich 

 angenommenen 4 1. externi, nur die äusseren 3 als Abductores für die 2., 3. u. 4. Zehe nöthig, 

 da die 5. Zehe schon ihren eigenen Abductor besitzt; um aber die 4 äusseren Zehen zur 

 grossen zu adduciren, reichen die gewöhnlich angenommenen 3 I. interni nicht aus, weil sie 

 nur als Adductores für die 5., 4. u. 3. Zehe auftreten können, es wird daher der innerste der 

 gewöhnlich angenommenen 4 I. externi als Adductor für die 2. Zehe wirken müssen. 



Die /. externi, welche die 4., 3. und 2. Zehe abducireu, liegen ebenso in dem 4., 3. und 

 2. Zwischenknochenraume als jene 3 I. interni, die die 5., 4. und 3. Zehe adduciren. Es wird 

 also der Interosseus, der im ersten Zwischenknochenraume liegt, und der sonst als /. externus I. 

 betrachtet wurde, die Bedeutung eines I. internus I. (für die 2. Zehe) erhalten müssen. 



Einverstanden mit Theile's Ansicht erklären sich Hyrtl 5) , Valentin 6) . 



Theile 7) führt für diese seine Deutung an: 

 1.) die Befestigung dieses Muskels an die Tibialseite seiner Zehe, die mit jener der /. int. 



übereinstimmt; 

 2.) die übrige, mit letzteren Muskeln harmonirende, anatomische Anordnung als: dass er ein- 

 köpfig sei, von der ganzen Tibialseite des 2. Mittelfussknochens entspringe, wozu ganz 



4) 1. c. p. 371. 6) Lehrb. d.Physiol. d.Menschen. II. Bd. l.Abth. Brauu- 



5) Lehrb. d.Anat. d.Menschen. I. Ablh. Wienl850. p.367. schweig 1847. p. 326, 328. 



7) 1. c. p. 371, 373. 



