■ 1 22 



Derselbe Vorwurf gilt auch für die Mehrzahl der älteren Anatomen, ohleich sie im Ganzen 

 dieses Verhalten richtiger als die Neueren aufgefasst haben. Auch unter ihnen erwähnen die 

 Meisten dieser Sehne nicht, z. B. Albin, Caldani, Columbus, Cowper, Heister, Lieu- 

 taud, Plater, Sabatier, Schaarschmidt, Winslow u. v. A. 



Bauhin (1621), J. Riolan (1626), Diemerbroek (1679) aber u. A. geben an, dass 

 bisweilen eine zweite Sehne vorkomme, die an den Millelfassknochen sich inserire. 



Dass die Sehne bisweilen verdoppelt vorkomme, beschreibt Vesling (1666). 



Oft in zwei getheilt geben sie z. B. And. du Laurens (1595), Casp. Bartholin 

 (1632) an. 



Zwei Sehnen, eine grössere und kleinere, wovon die erste an das Nagelglied, die andere 

 an das erste Glied der grossen Zehe sich inserirt, beschreiben endüch z. B. Verheyen 11 , 

 J. Palfin 2 \ deren Angabe ich als die allein richtige anerkennen muss. 



Ich sah nemlich von jeher und in der Regel den Extensor longus hallucis mittelst 

 zweier Sehnen endigen. Ausser der grösseren, die am Rücken der Knochen der grossen 

 Zehe verläuft, an ihrem Nagelgliede sich ansetzt und zum ersten Gliede derselben aussen und 

 innen ein aponeurotisches Faszikel abschickt, ist davon nach innen eine zweite kleinere 

 konstant zugegen, die sich am ersten Gliede verliert. 



Als Beweis für diese Behauptung kann ich anführen, dass unter 50 Kadavern (100 Extrem.), 

 die ich unlängst hinter einander binnen 14 Tagen untersuchte, dieselbe kleinere Sehne an 45 

 beiderseits (90 Extrem.) vorhanden war. 



In den 5 Fällen mit Mangel wurde sie lmal beiderseits durch eine Sehne von der des 

 Musculus tibialis anticus ersetzt ; ein anderes Mal durch einen zweiten Extensor longus hallucis 

 vertreten , welcher 1 */ Z. oberhalb der unteren Verbindung der Tibia mit der Fibula von 

 dieser und dem Lig. interosseum in einer Breite von Y 2 Z. entstand, in einer Länge von 4 3 / 4 Z. 

 fleischig blieb und zuletzt in eine Sehne überging, die freilich nach aussen von der grösseren 

 nach vorwärts verlief, aber isolirt von der des Extensor hallucis brevis und nach innen davon 

 am ersten Gliede unterhalb der des Extensor longus sich ansetzte. 



Rechnet man von den 45 Fällen mit beiderseitigem Vorkommen der zweiten kleineren 

 Sehne auch die 5 ab, bei welchen diese, nicht von dem Extensor longus selbst entstanden, nach- 

 gewiesen werden konnte, sondern nur vom Lig. cruciatum ausging oder von der den genannten 

 Muskel umhüllenden Zellscheide entsprang; so bleiben, wenn auch ganz streng genommen, 

 immer noch 40 Fälle (80 Extr.) mit sicherem Vorkommen, und das Vorkommen zum Nicht- 

 vorkommen stellt sich noch immer wie 40 : 10 = 4 : 1, falls das günstigere Verhältniss 

 45 : 5 = 9 : 1 nicht angenommen werden dürfte. 



Jedenfalls ist das Vorkommen der zweiten kleineren Sehne die Regel, ihr 

 Mangel aber Ausnahme. 



Sonderbar genug stellt sich nun durch meine Beobachtungen heraus, dass das, was 



1) Corp. hum. anat. Lipsiae 1699. p. 521. chirurgicns etc. Paris 1726. Tom. II. p. 303. Chap. XXVII 



2) Anat. du corps hum. avec des remarques utiles aus PI. 37. Fig. 1. /. i. 



