128 



und doppelt so viel Armen, die ich hinter einander untersuchte, keine Anomalie aufgezeichnet 

 findet; während an anderen Stellen in demselben Abweichungen Schlag auf Schlag, wenn auch 

 mit Unterbrechungen, folgen. 



Daher mag es kommen, warum die Autoren in ihren Angaben so ungemein variiren und 

 selbst bei den extremsten Behauptungen, bei aller Unwahrscheinlichkeit, dennoch richtig ge- 

 sehen und wahr berichtet haben. Desshalb hat z. B. Camper, der nie eine hoch entstandene 

 A. radialis beobachtet, eben so richtig gesehen, wie Meckel M) , der sie unter 12 Armen 4mal, 

 also in 1 / 3 der Fälle vorkommend angibt. Wie ungeheuer falsch aber, trotz alledem diese 

 und die meisten anderen Behauptungen Meckel's über die Anomalien der Armpulsadern kann 

 die Thatsache schlagend beweisen, dass ich, wie ich später zeigen werde, unter 1200 Armen 

 nur an 59 einen anomalen Ursprung, d. i. etwa in dem Verhältnisse wie 20,338 : 1 gefunden 

 habe. Wäre Meckel's Behauptung richtig, so müsste mir eine der Zahl 400 wenigstens sich 

 einiger Maassen nähernde, nicht aber ein Deficit von 341, vorgekommen sein, hätte aber 

 Penchienati richtig geschlossen, so wäre eben so ein Deficit von 121 schwer begreiflich! 



Mit Anomalien nimmt man es aber nicht genau, desshalb wird Meckel's Resultat (in Be- 

 ziehung z. B. der A. radialis) aus Untersuchungen von 12 Armen (4)!! oder Penchienati's 

 Resultat aus 20 Armen (3)! u. s. w. noch immer wohl berücksichtigt; mein erstes, 1849 ver- 

 öffentlichtes Resultat aus 760 Armen (380 Kadavern) in den neuesten Lehrbüchern der Ana- 

 tomie aber ignorirt. 



1. leue oder doch seltene Anomalien. 



(Tab. I, II, III.) 



1. Ueber einen Fall mit Ursprung der A. radialis von der anomalen A. mediana 

 und Vorkommen eines Vas aberrans zwischen der A. brachialis und radialis. Oder 

 Ursprung der A. radialis mit zwei Wurzeln aus der A. brachialis und mediana 

 (Tah. I., Fig. 1.). 



Einen Fall, bei dem an der rechten Extremität eines Knaben die A. radialis nicht aus der 

 A. brachialis und oberhalb dem M. pronator teres, sondern aus einer anomalen A. mediana und 

 unterhalb dem letzteren Muskel entsprang, habe ich 1849 beschrieben 12) . 



Durch die neueren Untersuchungen kam ich endlich auch auf einen Fall, bei dem sich 

 zur genannten Anomalie noch ein Vas aberrans hinzugesellte. 



Ich sah nemlich an der linken Extremität (Tab. I., Fig. 1.) eines jungen Mannes 2 1 / Z. 

 über dem Condylus internus des Oberarmbeines und in der Nähe des Ursprunges der A. colla- 

 teralis ulnaris superior (a), die diessmal tiefer als gewöhnlich von der A. brachialis (a) kam, von 

 der letzteren ein langes Vas aberrans (b) abgehen, das nach innen vom N. medianus verlief 

 hinter dem aponeurotischen Fascikel 13 ' der Sehne des M. biceps vorbeiging, indem es den 



11) Ueber den regelwidrigen Verlauf der Armpulsadern, achtele, ging nicht eines vor dem aponeurotischen Fasci- 

 Deulsch. Archiv. II. Bd. 1816. p. 117. kel der Sehne des M. biceps vorbei, alle hinter demselben. 



12) I. c. p. 21. Ohne die Möglichkeit des Verlaufes vor jenem aponeuro- 



13) Unter allen Vasa aberrantia, die ich bis jetzt beob- tischen Fascikel läugnen zu wollen, muss ich dennoch be- 



