130 



Dieser Zwischenast war etwas schwächer als die A. radialis, letztere nach Aufnahme des 

 ersteren nicht merklich stärker. Man kann aher dennoch von zwei Wurzeln sprechen , mit 

 denen diessmal die A. radialis entsteht, nemlich einer oheren (et) aus der A. brachialis und einer 

 unteren (ß) aus der anomalen A. mediana. 



Dieser Fall ist ähnlich dem früheren, doch was dort als Vas aberrans auftrat, muss hier als 

 oherer Theil der hoch entstandenen A. radialis angenommen werden. 



Oder anders hetrachtet, so nimmt im früheren Falle die aus der A. mediana entsprungene 

 A. radialis eine schwache und lange Wurzel aus der A. brachialis, in diesem Falle aher die aus 

 der A. axillaris entstandene A. radialis eine schwache und kurze aus der A. mediana auf. 



Auch diese Anordnung ist neu. Anastomosirende Zwischenzweige (z. B. Tiedemann 

 Tah. XV. Fig. 2. 18. zwischen einer hoch entstandenen A. ulnaris und der A. brachialis u. s.w.) 

 sind allerdings gekannt und mir öfters vorgekommen , doch eine solche , wie ich sie be- 

 schrieben, meines Wissens, noch nirgends angeführt. 



3. Ueber einen Fall hohen Ursprunges der A. radialis aus der A. axillaris, bei 

 Vereinigung der ersteren durch einen dicken Zwischenast mit der A. brachialis, 

 oberhalb dem M. pronator teres und einem solchen mit einer anomalen A. anti- 

 brachii mediana, unterhalb dem letzteren Muskel. Oder über den Ursprung der A. 



begleitenden vorderen Zweig der Artdre mbitale anführt; 

 dann u. mehr noch auf Cruveilhier (Traite d'anat. desc. 

 T. III. Paris 1834. p. 178), u. Blandin (Nouv. elem. d'anat. 

 descript. T. II. Part. 2. Paris 1838. p. 442), verweisen, die 

 ihn als konstant vorkommend beschreiben. Sie kannten aber 

 auch ganz genau die Anomalie dieses Astes mit Verlänge- 

 rung in die Hohlhand u. s. w. 



Die Deutschen berücksichtigten freilich nur die Ano- 

 malie des in Rede stehenden Astes und nannten ihn dann 

 A. interossea superficialis oder A. antibrachii mediana, zu 

 welchem letzteren Namen von dem einer Artire du nerf 

 median der Franzosen wahrlich nicht weit war. 



Gewiss ist es also, dass die Franzosen die Arteria an- 

 tibrachii mediana als eine normal vorkommende und manch- 

 mal, anomaler "Weise, in die Hohlhand sich verlängernde 

 Arterie längst gekannt und beschrieben haben. 



Man macht den Franzosen mit Recht den Vorwurf, 

 dass sie dieEntdeckungen derDeutschen gern ignoriren.Aus- 

 nahmsweise thun das umgekehrt auchdieDeutschen gegen 

 die Franzosen, wie z. B. Prof. H.Meyer aus Zürich 1849. 



Dieser beschrieb nemlich in einem Aufsalze («Ueber die 

 art. mediana antibrachii und die art. arlicularis media 

 cubiti, zwei neue Arterien des Unterarmes.» Zeitschrift für 

 rationelle Medicin, herausgegeben von Heule und Pfeufer. 

 7. Bd. Heidelberg 1849. p. 169) unsere fragliche Arterie als 

 eine neue Unlerarmarterie, entdeckte sonach 1849 in Deutsch- 

 land eine neue Arterie, die schon längst in den anatomi- 

 schen Hauptwerken Frankreichs als konstant beschrieben 

 ist!! 



Sonderbar ist dabei noch diess, dass diese alle Neuig- 

 keit in dem neuesten Lehrbuche der Anatomie (Wien 1850. 

 p. 689) als eine durch H. Meyer aufgefundene angeführt 

 wird und als solche Entdeckung auch durch die Journale 

 den Weg zurücklegte! 



Uebrigens will ich nur noch bemerken, dass die Durch- 

 bohrung des N. medianus durch jene Arterie schon eben 

 so lange bekannt ist als diese selbst. Auch russische Ana- 

 tomen, wie z. B. Pirogoff in seinem Atlas (I.Heft, Taf. 4.), 

 haben diese Durchbohrung schon längst abgebildet. 



Dass die A. mediana antibrachii gleichbedeutend mit 

 Krause's Art. interossea superficialis kann nicht mehr 

 fraglich sein, weil die anomale A. mediana manchmal auch 

 vor dem Lig. carpi volare proprium zur Hohlhand ver- 

 laufen (bei Tiedemann z. B. Tab. XVI. Fig. 1. und 2. ; 

 Pirogo ff Taf. 32. Fig. 3. u. 6. auch schon abgebildet) und 

 sich so verhält oder verhalten kann, wie Krause die A. 

 interossea superficialis angibt. 



Wenn aber H. Meyer nationale Verschiedenhei- 

 ten, analog den sechsüngerigen Individuen vermuthet, so 

 kann ich versichern, dass die ; e Vermu Ihung unbegrün- 

 det, jedoch durch den Mangel an Material einer klei- 

 nen Anstalt, die kaum so viel Kadaver in einem 

 Jahre zur Verfügung hat, als eine grosse in einer 

 halben Woche, entschuldigt ist. 



H. Meyer aus Zürich muss daher schon aufdie 

 Entdeckung der A. mediana antibrachii, so wie über- 

 haupt darauf verzichten, dass er über diese et- 

 was Neues gesagt habe. 



