133 



beiden Extremitäten zugleich 3mal, an der linken allein 2mal, an der rechten allein Imal. Nach 

 der Zahl der Extremitäten berechnet, kam der Processus supracondyloideus unter 440 Extremi- 

 täten 9mal, d. i. bei jeder 48. bis 49. Imal vor. Auch in allen diesen Fällen war eine höhere 

 Entwickelungsstufe der Anomalie des 31. pronator teres zugegen und der Processus supracon- 

 dyloideus durch den Zug des anomalen äusseren oberen Zipfels desselben bedingt, daher der 

 Processus supracondyloideus auch durch diese Fälle als Tuberculum musculare konstatirt. In allen 

 Fällen bildete der Processus supracondyloideus mit dem anomalen 31. pronator teres eine eliptische 

 Spalte, die gleichbedeutend dem Canalis supracondyloideus mancher Säugethiere, die A. brachialis, 

 Venae brachiales und den N.medianus aufnahm. Nur lmal ging die Vena brachialis externa nicht 

 durch jene Spalte. In allen Fällen war die A. brachialis ungewöhnlich weit nach einwärts 

 verrückt. 



Alle diese neuen 9 Fälle sind sonach eine Bestätigung dessen, was ich 1849 zuerst aus- 

 gesprochen habe 17) , nemlich, dass der Proc. supracondyloideus ein Tuberculum musculare sei, 

 dass dieses durch den Zug eines anomal entwickelten M. pronator teres entstehe, dass dabei die 

 A. brachialis immer weiter nach einwärts (bis 1 Zoll) verrückt sei, auch in solchen Fällen, bei 

 mächtigerer Entwickelung jenes Processus, dieser dem Operateur für die Aufsuchung der A. 

 brachialis, behufs ihrer Unterbindung, eben so ein Tuberculum brachiale abgeben könne, wie 

 z. B. das Tuberculum caroticum am Halse für die Aufsuchung der Carotis u. s. w. 



Rechne ich zu diesen 9 Fällen noch die 7, die ich bereits 1 849 beschrieben habe, so sind 

 es 16 Fälle, die ich bis jetzt selbst beobachtete. Zähle ich dazu noch die 2 Fälle, auf welche 

 man im hiesigen anatomischen Institut durch Zufall kam, so wie jene 2 Fälle, die ich vor 

 3 Jahren, bei meiner Anwesenheit in Prag, bei meinem Freunde Dr. Patruban, früherem Pro- 

 fessor der Physiologie daselbst, sah, als meine Abhandlung bereits unter der Presse sich befand, 

 so sind es 20 Fälle, die ich bis jetzt durch eigene Anschauung kennen lernte. 



20 Fälle des Vorkommens des Processus supracondyloideus mit gleichzeitiger 

 Anomalie des 31. pronator teres dürften zum Beweise meiner Ansicht, dass ersterer 

 ein Tuberculum musculare sei, ausreichen. 



Bei Tiedemann (Tab. XV. Fig. 3.12., 13.) finde ich von einem Proc. supracondyloideus einen 

 2. Kopf des 31. pronator teres auf ähnliche Weise entsprungen abgebildet, wie ich diess lmal 

 unter den früheren 7 Fällen beobachtet habe 181 . Ich zählte diesen Fall zu jenen mit der nie- 

 deren Entwickelungsstufe der Anomalie des 31. pronator teres. In solchen Fällen ist gleichzeitig 

 ein Ligament, besser Fascie, vom Processus zum Condyhis internus und dem gewöhnlichen Pro- 

 nator vorhanden , das auf unvollkommene Weise die dem Canalis supracondyloideus analoge 

 Spalte und den, zwischen den zwei Köpfen des anomalen 31. pronator befindlichen Zwischen- 

 raum zu schliessen sucht, wie bei der höheren Entwickelungsstufe der Anomalie des Muskels 

 dieser selbst. Dahin mögen die Fälle von Knox, Wilbrand und Tiedemann mit Vorkommen 

 eines Ligamentes zu erklären sein. 



17) ]. c. p. 8, 29, 40. Tab. II, IV. Fig. 1, Tab. VII. 18) I. c. p. 10. 



