134 



Barkow 19) hat auf diesen meinen Ausspruch nicht nur gar keine Rücksicht genommen, 

 sondern meine Untersuchungen von 1849 überhaupt gänzlich ignorirt, desshalh auch zu den vielen 

 Fällen mit Vorkommen eines Processus supracondyloideus, die Andere, wie Otto, Quain, Knox, 

 Wilhrand, Tiedemann, Hyrtl, Struthers, A. und ich gesehen haben, zum Ueberflusse nur 

 noch 2 hinzugefügt! Nebenbei hat er einen anderen, zufällig sogar nur Imalü gesehenen Fort- 

 satz sogleich als Processus supracondyloideus externus gedeutet, ist uns aher (wie sein Vorgänger 

 Otto mit dem P. supracondyloideus internus) das Verhalten zur Musculatur, und dadurch noch 

 bis jetzt den Beweis schuldig geblieben, dass jener Fortsatz wirklich keine Exostose sei. 



Unter diesen 9 Fällen mit Vorkommen der Anomalie des M.pronator teres, und des Pro- 

 cessus supracondyloideus, und der durch diese zur Aufnahme der A. brachialis etc. gebildeten, und 

 dem Canalis supracondyloideus der Säugethiere analogen Lücke, war in 2 Fällen zugleich ein 

 hoher Ursprung der A. radialis vorhanden. 



In meiner genannten Abhandlung 20 ' habe ich zwei Fälle dieser Art allerdings 

 bereits beschrieben und zwar Imal (rechts) mit dem Ursprünge der Radialis von dem oberen 

 Theile der Brachialis 211 , lmal beiderseits von dem mittleren Theile der letzteren 22 ', doch sie 

 waren in mancher Beziehung verschieden von jenen, die ich neuerdings fand. 



Ich fand nemlich in dem einen Falle die A. radialis von der Axillaris entsprungen, 

 übrigens aber deren Lage, Verlauf und die Anordnung der übrigen Gebilde mit Ausnahme des 

 M. pronator teres so beschaffen, wie in dem dort Tab. VII. abgebildeten Falle. Der anomale 

 M. pronator teres war nemlich so ungemein entwickelt, dass er nicht nur den unteren Theil des 

 Sulcus bicipitalis internus völlig ausfüllte, sondern sich sogar unter den M. biceps, zwischen 

 diesem und dem M. brachialis internus gelagert, hineinschob. Die hoch entstandene A. radialis 

 lag daher im unteren Theile jenes Sulcus auf dem M. pronator teres, zwischen diesem und dem 

 M. biceps, durch ersteren vom M. brachialis internus geschieden, es war daher eine Entwicklung 

 dieses Muskels da, wie ich eine solche früher nicht gesehen hatte. 



In einem zweiten Falle (rechts [Tab. IL Fig. 1.]) entstand die A. radialis (5) von der 

 A. brachialis (a) unmittelbar oberhalb der von dem Proc. supracondyloideus (i) und von der 

 überzähligen, zweiköpfigen Portion (a) des anomalen M. pronator teres (h) gestalteten Lücke (A), 

 bevor durch diese die A. brachialis (a) zieht. 



Der M.pronator teres (h) war auch in diesem Falle ungemein entwickelt. Sein überzähliger 

 Theil (a) entstand in einer Höhe von 3 Zoll oberhalb dem Condylus internus des Oberarm- 

 knochens vom Oberarme. Davon entsprang die grössere Portion vom Lig. intermusculare internum, 

 die kleinere von dem wenig ausgeprägten Processus supracondyloideus. Die zwischen beiden 

 Portionen befindliche Spalte (ft), das Analogon des knöchernen Canalis supracondyloideus man- 

 cher Säugethiere, war 1 Zoll lang und enthielt die A. brachialis (a), die Venae brachiales und den 

 N. medianus (d). Der überzählige Theil des M. pronator grenzte an einen dritten überzähligen 

 Kopf (ß) des M. biceps (f), und schob sich theil weise unter ihn. 



19) 1. c. p. 7. Tab. I. Fig. 2. 21) 1. c. Tab. VII. n. 



20) 1. c. p. 11 u, 38. Tab. IV. Fig. 1. «. T. VII. 22) 1. c. Tab. IV. Fig. 1. c. 



