143 



deren man sieb bedient, um über die HäuGgkeit des Vorkommens abzuurtbeilen, so gut gewählt 

 sie aueb sonst sind, lauten wenigstens gegenüber dem Dutzend oder Paar Dutzend von Unter- 

 suchungen, die maneber Anatom zu diesem Bebufe angestellt bat, wenig passend! 



2.) Häufigkeit des Vorkommens einzelner Anomalien, 

 a. Arteria radialis. 



Unter den 38 Kadavern mit Vorkommmen irgend einer Anomalie sah ich die der 

 A. radialis an 20, nach der Zahl der Extremitäten an 26, und zwar 6mal beiderseits, 9mal 

 rechts und 5 mal links 40) . 



Die Anomalie der A. radialis, mag man nun nach Kadavern oder nach Extremitäten 

 rechnen, kam in mehr als der Hälfte der Fälle vor. Das nur einseitige Vorkommen 

 war dabei zahlreicher (14mal), als das beiderseitige (6mal). Das alleinige einseitige Vor- 

 kommen rechts war vor allen überwiegend, worauf das beiderseitige, und das alleinige 

 linkseitige folgte. 



Unter den 26 Extremitäten mit Vorkommen wurde die Anomalie von mir 15mal rechts 

 und llmal links angetroffen, woraus hervorgebt, dass die rechtseitige häufiger als die link- 

 seitige vermuthet werden kann. Es kann sonach bei jeder 14. — 15. rechten Extremität eine 

 Anomalie angetroffen werden, die erst bei jeder 20. linken vorkömmt. 



Mit Ausnahme von Camper, der sie nie beobachtet hatte, und Haller, der sie für selten 

 vorkommend angesehen zu haben scheint, stimmen wohl jetzt alle Anatomen damit überein, 

 dass eine Abweichung der A. radialis, namentlich deren hoher Ursprung, käubger vorkomme, 

 als die der übrigen. 



Meine Beobachtungen sprechen neuerdings dafür, nur steht das daraus gezogene Resultat 

 mehr in der Mitte der von Anderen in dieser Hinsicht aufgestellten Extreme. 



Wenn ich nach Beobachtungen, die sich auf Untersuchungen so vieler Kadaver stützen, 

 bei jedem 11. oder, nach den Extremitäten gerechnet, bei jedem 16. — 17. Arme überhaupt 

 irgend eine Anomalie der A. radialis; bei jedem 11. — 12. Kadaver oder jedem 17. — 18. Arme 

 irgend einen höheren Abgang zu vermuthen berechtigt bin; so muss Meckel's Angabe, die sich 

 auf Beobachtungen von 1 Dutzend Armen beschränkt und bei jedem 3. Arme das Vorkommen 

 einer solchen Abweichung anzeigt, eben so weit, nach der einen Seite hin, von der Wahrheit 

 entfernt stehen, als das aus Tiedemann's 4 '' Beobachtungen (4mal unter 80 Kadavern und 5mal 

 unter 160 Armen — binnen 9 Jahren) gezogene Resultat nach der anderen, nach dem erst bei 

 jedem 20. Kadaver oder bei jedem 32. Arme ein hoher Ursprung der A. radialis angenommen 

 werden dürfte. 



Penchienati's Resultat (aus 20 Armen 3mal einen hohen Ursprung), das bei jedem 6. 



40) Das Vorkommen einer 27.Extremität (links) bei Vor- 41) Ueber die hohe Theilung der Armschlagader etc. 



handensein der anomalen A. mediana antibrachii superfi' Münch. Denkschr. VI. Bd. 1816—1817. 

 Cialis wurde hier nicht eingerechnet. 



