— 24 — 



Was die relative Häufigkeit des Mangels des Muskels bei beiden Geschlechtern anbelangt, 

 existiren nachstehende Angaben: 



J. Riolanus 1 ) hat den Psoas minor (P. parvus) sehr oft bei Männern vorgefunden, erwähnt 

 aber seines Vorkommens bei den Frauen ausdrücklich nicht. J. B. Winslow 2 ) und J. Bell 3 ) hatten 

 den Muskel häufiger bei Männern als bei Frauen fehlen gesehen. Nach A. Portal 4 ) scheint der Muskel 

 bei den Männern und Frauen gleich selten zu mangeln. Nach Hallett 5 ) fehlte der Muskel im ersten 

 Hundert der untersuchten Leichen (Zahl der weiblichen Leichen nicht angegeben Ref.) gleich oft, im 

 zweiten Hundert bei den Frauen weniger als bei den Männern, und zwar im Verhältnisse wie 6 : 7. 

 Alex. Macalister 6 ) endlich glaubt nicht, dass das Geschlecht einen Einfluss auf An- oder xAbwesen- 

 heit des Muskels habe. 



— Nach obigen meistens vagen, sich völlig widersprechenden Angaben scheint man über die Häu- 

 figkeit des Mangels des Psoas minor insgemein und bei den verschiedenen Nationen insbesondere, die 

 Schottländer (vielleicht die Engländer überhaupt) ausgenommmen, nichts Bestimmtes zu wissen. Die 

 deutschen Anatomen z. B. nahmen und nehmen alle möglichen Varianten an und zwei (Fr. W. Theile 

 u. J. Fr. Meckel) sind sogar den Extremen d. i. „dass der Muskel gar nicht existire" und „dass 

 der Muskel immer vorkomme" ganz nahe gerückt. Könnte man ihre Aussprüche, wie den von Hallett 

 über die Schottländer, als Ausdrücke der Resultate aus Massenuntersuchungen nehmen, dann müsste so 

 ziemlich jeder Stamm der deutschen Race sein besonderes Verhältniss des Mangels des Psoas minor 

 haben, ja es müsste sogar dieses in verschiedenen Zeitabschnitten ein ganz verschiedenes sein. Ein 

 derartiges Variiren bei einer und derselben Nation scheint kaum glaublich, sein Aufstellen wohl nur 

 im Usus: „aus einer geringen Summe von Beobachtungen Schlüsse zu ziehen'' begründet zu sein. — 



Um nun über die Häufigkeit des Mangels des Psoas minor überhaupt, oder doch bei den Russen 

 oder Slaven insbesondere, möglichst richtige Aufschlüsse zu erhalten, untersuchte ich darauf 450 Leichen 

 (300 männliche, 150 weibliche) in zwei Zeiträumen (1853/54 und 1877/78) hinter einander. Die 

 Leichen gehörten Individuen aus verschiedenen Gegenden Russlands und darunter die meisten der slavi- 

 schen Race an 7 ). 



Der Muskel fehlte: 



A. Beim männlichen Geschlechte: 



a. Unter der 1. Gruppe von 50 Leichen: 



Beiderseitig an: 



= 12 



Rechtseitig „ 



= 7 



Linkseitig „ 



= 5 



an: = 36 von 100 Seiten. 



Anthropographia. Paris 1618. 8. Lib. V. Cap. XXXIX. p. 540. 



2 ) Exposition anat. du corps hum. Paris 1732. 4. p. 257. — ..Je l'avois trouve assez frequement dans la 

 femme avant de l'avoir rencontre pour la. premiere fois dans riiomme, et je lai toujours trouve le plus souvent dans 

 le sexe". — 



3 ) The anatomy of the bones, muscles etc. Edinburgh 1797. Vol. I. p. 341. .,1t is said to inore frequently 

 found in woman than in men'\ 



4 ) Cours d'anat. medicale. Tom. II. Paris an XII. (1804). 4. p. 168 ..Et il paroit qu'il existe aussi souvent 

 dans l'homrne que la femme. t- 



3 ) Op. cit. 1849. Vol. II. p. 17. 



6 ) A descriptive Catalogue of muscular anomalies. Dublin 1872. 4. p. 112. 



7 ) Das Institut für praktische Anatomie bekommt seine Leichen aus den verschiedenen Hospitälern in St. -Pe- 

 tersburg. Diese Individuen, welchen diese Leichen zukommen, gehören Soldaten und namentlich der aus den verschiedenen 

 Gegenden Russlands eingewanderten und sehr wechselnden Arbeiterklasse an. Ich Hess einmal aus den Leichenbiichern 

 die Gouvernements und Gebiete zusammenstellen, woher die Individuen, deren Leichen das Institut erhallen hatte, ge- 

 kommen waren. Es ergab sich die Zahl: =■ 46. Ich erwähne dies, um darzuthun. dass auch die zur Bestimmung der 

 Häufigkeit des Mangels des Psoas minor benützten Individuen sehr verschiedenen Gebieten angehört haben werden. — 



