— 44 — 



Arteria poplitea mit Verlauf der Art. tibialis antica vor dem Popliteus zum Vorkommen derselben in 

 der Norm oder mit anderweitigen Anomalien: 



a) Beim männlichen Geschlechte: 



a) Nach Cadaverzahl: wie 1:31,1; — Anomalie in etwa V 32 d. F. — 



ß) Nach Extremitätenzahl: wie 1:55,25; — Anomalie in etwa V56 d. F. — 



b) Beim weiblichen Geschlechte: 



a) Nach Cadaverzahl: wie 1:25,25; — Anomalie in etwa ', 26 d. F. — 

 ß) Nach Extremitätenzahl: wie 1:41; — Anomalie in l / 42 d. F. — 



c) Ueberhaupt: 



a) Nach Cadaverzahl: wie 1:29; — Anomalie in V30 d- F. — 



ß) Nach Extremitätenzahl: wie 1:49,761; — Anomalie in V go — '51 d. F. — 



— Beim weiblichen Geschlechte tritt darnach die Anomalie häufiger auf als beim männlichen: 

 einseitige Anomalie ist überwiegend häufiger als beiderseitige und linkseitige überwiegend häufiger als 

 rechtseitige. Die Anomalie, welche ich unter 660 Extremitäten nur an: 13, also in dem Verhält- 

 nisse wie 13:647 = 1:49,761 — in'/so — ' 51 d. F. — und, mit Hinzurechnung der oben angegebenen 

 Extremitäten, unter 860 nur an: 15 derselben, somit sogar in dem Verhältnisse wie 15:845 = 

 1 : 56,333 — in %, — 1 58 d. F. — angetroffen habe, ist jedenfalls eine nicht oft vorkommende. — 



Rieh. Quain x ) hat unter 218 Extremitäten die in Rede stehende Anomalie: 4 Mal (3 Mal 

 rechtseitig und 1 Mal linkseitig) gefunden. Das Vorkommen der Anomalie verhielt sich zu deren 

 Abwesenheit wie 1 : 53,5, — also zufällig ähnlich häufig, wie nach meinen Untersuchungen — . Ich habe 

 aber die Anomalie unter der ersten Summe von 218 Extremitäten = ebenfalls 4 Mal; unter der 

 zweiten gleichen Summe = 6 Mal; unter der dritten gleichen Summe = 3 Mal und unter den ver- 

 mischten 200 Extremitäten = 2 Mal — , somit an diesen Summen verschieden: d. i. in den A r erhält- 

 nissen wie: 1:53,5; 1:35,333; 1:71,666 und 1:99 vorgefunden. Nach R. Quain Beobachtungen 

 wäre die Anomalie: nur einseitig und rechtseitig häufiger als linkseitig zu erwarten, was mit den 

 Resultaten meiner Untersuchungen im "Widerspruche steht. Auch erfährt man bei R. Quain nichts 

 über das Verhalten der Anomalie bei beiden Geschlechtern. — Man hat sich daher bei der Bestim- 

 mung der Häufigkeit des Auftretens der Anomalie an die Resultate aus grossen Summen zu halten. — 



— Da R. Quain 's Resultate ungenügend sind, so sah ich mich veranlasst, seinen Resultaten 

 meine Resultate aus grossen Summen, welche in allen Beziehungen zu genügen scheinen, entgegen- 

 gestellt mitzutheilen. — 



Ueber die 5 Fälle an linken Extremitäten von 4 Männern und 1 Weibe, über welche ich bereits 

 Mittheilungen gemacht habe 2 ), und über die übrigen 10 Fälle, welche ähnliche oder noch andere Be- 

 sonderheiten aufwiesen, ist Nachstehendes zu bemerken: 



1. Die Stelle der Theilung der Arteria poplitea hatte sich verschieden hoch vorgefunden. 

 Die höchste Stelle befand sich im Spatium intercondyloideum femoris. 



2. Die immer vor dem M. popliteus verlaufende Art. tibialis antica war auf verschiedene 

 Weise von Venen begleitet; war in einem Falle mit zwei Wurzeln versehen, wovon die obere vor dem 

 M. popliteus verlief, die untere (accessorische) von der hoch "abgegangenen Art, tibialis postica, unter 



') The anatomy of the arteries of the human body. London 1844. 8. p. 238. Table „Poplitae arteries. — 

 Arteries of the leg" p. 490—499. No. 50, 57, 95, 107; Atlas Fol. PI. 79. Fig. 4. 



2 ) a) „Ueber den neuen Musculus peroneo-tibialis beim Menschen'-. ■ — - Arch. für Anatomie und Entwicklungs- 

 geschichte. Leipzig 1877. S. 401. Taf. XVIII. Fig. 5. — b) ,, Ueber den Verschluss des oberen Winkels des Spatium 

 interosseum cruris u. s. w." — Daselbst — . (Dahin zum Drucke eingesandt am — ■ fcem eT - — \ 



v D 1. Januar 1878. / 



