— 78 — 



wovon die 2 ersteren nur durch Sulci, die 7 letzteren aber von ersteren und von einander völlig 

 separirt sind. 



Einer derartig congenital viellappigen Leber im beschriebenen Falle kann, meines 

 Wissens, ein in der Literatur bereits verzeichneter Fall nicht oder kaum zur Seite gestellt werden. Man 

 hat allerdings viellappige Lebern, z. B. J. Fr. Schreiber 1 ) eine in 12 Lappen getheilte, beschrieben 

 und abgebildet, aber die Partition war keine vollständige, wie wenigstens an den meisten (7) Läppchen 

 unseres Falles, sondern nur eine durch verschieden oberflächliche oder tiefe Furchen, Spalten und Ein- 

 schnitte bewirkte. 



Bei Rücksichtsnahme auf die Nebenleber allein, ist dieser Fall den von J. Fr. Meckel 2 ), 

 J. Cruveilhier 3 ), E. Huschke 4 ) und J. Henle 5 ) beobachteten sicheren Fällen mit Nebenlebern und 

 den mitgetheilten vier Fällen eigener Beobachtung 6 ) als 5. Fall anzureihen. — 



') Observationes anatomico-practicae. — Comment. acad. scient. Imp. Petripolitanae. Tom. VII. ad ann. 1734 

 et 1735. Petropoli. 1740. 4. Obs. V. p. 228 — 231. Tab. X. et XL 



2 ) Tabulae anat.-pathologicae. Fase. III. Lipsiae 1822. Fol. p. 14. Tab. XXIV. Fig. 1 a. 



3 ) Anat. descriptive. Tom. I. Bruxelles 1837. p. 469. 



4 ) Lehre v. d. Eingeweiden u. Sinnesorganen d. Menschen. Leipzig 1844. S. 155. 



5 ) Handb. d. Eingeweidelehre d. Menschen. Braunschweig 1873. S. 204. 



6 ) a) Neue Anomalien. Berlin 1849. 4. S. 24. (1.— 3. Fall.) 



b) Beobachtungen a. d. menschl. u. vergl. Anatomie. Berlin 1879. 4. S. 48. (4. Fall.) 





