40 



Fläche der Gallenblase hervorgebracht, so dass diese in ihrer ganzen Ausdehnung dicht neben 

 einander liegende kleine Grübchen darbietet*). 



In einer Leiche fand ich die Mündung des Ductus choledochus durch einen hier fest einge- 

 heilten, an der Oberfläche weissen, Gallenstein vollständig verstopft. Auch in der Gallenblase, 

 dem Ductus cysticus, hepaticum und choledochus bafanden sich Steine. Die Gallenblase enthielt 

 Steine im Fundus, war eng zusammengezogen, und nur 2i Zoll lang. Ihre Wände waren unge- 

 wöhnlich dick (Folge der Zusammenziehung), ihre Schleimhaut zeigte das feine Netzwerk. Der 

 Ductus cysticus 2 Zoll \\ Linie lang, in einer Strecke von 4 Linien durch eine Scheidewand vom 

 Ductus hepaticus getrennt, hier zwei Gallensteine enthaltend, zeigte, aufgeschnitten und auseinan- 

 der gelegt, neben dem Blasenhalse eine Breite von 8§, neben dem Ductus hepaticus , wo er die 

 Steine noch enthielt, von 12 Linien. Der 1 Zoll 5 Linien lange Ductus hepaticus war aufge- 

 schnitten und auseinander gelegt, neben dem Ductus cysticus 1 Zoll 5 Linien breit und mit Stei- 

 nen gefüllt. Auch seine untergeordneten Zweige waren erweitert. Der, 3 Zoll lange, Ductus 

 choledochus zeigte, aufgeschnitten und auseinandergelegt, gleich unterhalb des Ductus cysticus, 

 eine Breite von II Zoll. Im Ductus cysticus waren nur noch schwache Spuren der Klappe zu 

 erkennen, die Grübchen mit den OefFnungen der Schleimdrüsen in ihm, dem Ductus hepaticus, und 

 choledochus aber verwischt**). An einer vom Herrn Geheimen -Sanitäts-Rath Dr. Krocker mir 

 zur Untersuchung gesendeten Leber von einer Frau, die im Kloster der Elisabethinerinnen 

 gestorben war, zeigte sich folgende merkwürdige Veränderung der Gallenwege, das Summum von 

 Erweiterung derselben, die ich zu beobachten Gelegenheit gehabt habe. Die Leber hatte von 

 rechts nach links einen Durchmesser von 101, von vorn nach hinten (nämlich an der breitesten 

 Stelle, rechts neben der Gallenblase) von 7§ Zoll. Die Gallenblase, nämlich Grund uad Körper, 

 war von gewöhnlicher Breite, und 5 Zoll 4 Linien lang. Der Körper verschmälerte sich gegen 

 den Hals hin allmählig, so dass er, aufgeschnitten und auseinander gelegt, die Breite von 

 7 Linien darbot. Dieser engere Theil des Gallenblasenkörpers führte in den 7 Liuien langen 

 Blasenhals, der durch einen 4 Linien hohen, klappenartigen Vorsprung vom Ende des Blasen- 

 körpers, durch einen ähnlichen Vorsprung vom Ductus cysticus unvollständig getrennt, eine 

 taschenartige Vertiefung, und aufgeschnitten und auseinander gelegt, eine Breite von 1 Zoll 

 5 Linien darbot. Der Blasenhals ging in einen weiten häutigen Sack, den ich, bevor ich ihn 

 aufgeschnitten hatte, für einen Abscess hielt, der sich aber bei näherer Untersuchung als der 

 erweiterte Ductus cysticus und choledochus darstellte. Dieser Sack hatte eine Länge von 8 Zoll, 

 und nachdem er aufgeschnitten, die grünliche, dünnflüssige Galle, die er enthielt, abgeflossen 

 war, und seine Wände an einander (nicht aus einander) gelegt worden, einen Breiten - Durch- 



ausgedehnten Gallenblasengauge sich darstellen , richtig abgebildet hat, sagt: (Acadcm. Caesar. Leop. Carol, JSat. Cur. 

 Ephemerides. Noriberg. 17 17. 4. P. 244.) G, GUssonius Tjraet. de Hepate Cap. XIV. ait: Anatomicos quosdam 

 in Ductu cystico Valcidas effinxisse, se autem credere fibrosum Anmtluin (sive Sphinclerem) Ci/stidis iis impo- 

 suisse, se enim nunquam hactenus Vulvulam ibi inDenisse. Sed en hie Valoulas non fietas sed ceras easque pul- 

 cherrimas , non seniel sed in duobus Suhjectis repertas. 

 *) Das Präparat ist unter Nr. IC 93. 

 **) Das Präparat ist unter Nr. 16 9 2. C. 



