Mouillacitherium Gartieri. 633 



Der Typus von Rütimeyers „Necrolemur Cartieri". Die Abweichungen von 

 Mouillacitherium elegans, mit dem die Dimensionen übereinstimmen, bestehen in 

 folgendem : Die beiden Aussenhügel und der vordere Innenhügel der Molaren sind 

 dicker, der hintere Zwischenhügel dagegen an M 2 und M, schwächer, an M 3 über- 

 haupt unterdrückt sodass die Krone desselben blos drei Hügel besitzt. An M 2 lässt 

 sich bei sehr genauem Zusehen satt neben der Spitze des vordem Innenhügels eine 

 kleine Verdickung der Vorjochkante entdecken, welche die letzte Spur des vordem 

 Zwischenhügels darstellt. Der hintere Innenhügel (Hypoconus) von M 2 und M x ist 

 relativ merklich schwächer entwickelt, was auch im Kronenumriss seinen Ausdruck 

 findet. Die Kante, welche hinten innen das Trigonum begrenzt, markiert sich an 

 beiden Zähnen eher etwas schärfer als bei der Quercyform, das Mesostylerudiment 

 dagegen so undeutlich, dass man es kaum wahrnimmt. Auch sind die Kanten an 

 den Aussenhügeln weniger deutlich. P, unterscheidet sich blos dadurch, dass ihm 

 die Andeutung einer zweiten Aussenwandspitze völlig abgeht. 



Über specifischen Wert gehen diese Abweichungen, die offenbar als Anzeichen 

 stammesgeschichtlicher Jugendlichkeit anzusehen sind, nicht hinaus und wenn man 

 das Genus Mouillacitherium einmal gelten lassen will, so erscheint es unvermeid- 

 lich, die Egerkinger Art in dasselbe einzureihen. Die Grenze zwischen Dichobune 

 und Mouillacitherium wird freilich dadurch noch etwas unsicherer, dass bei M. Car- 

 tieri eine ephemere Andeutung des vordem Zwischenhügels nachweisbar ist. 



Ich habe nie recht begriffen warum Rütimeyer diese Zahnreihe gerade in 

 das Genus Necrolemur eingereiht hat. Alle Maxillarmolaren, die mit einem Hypo- 

 conus versehen sind, haben ja eine gewisse Ähnlichkeit untereinander. Allein der 

 ganze speciellere Zuschnitt der vorliegenden erinnert doch so viel mehr an Dicho- 

 buniden als an Necrolemur, dass man über die systematische Stellung des Tieres 

 kaum im Zweifel sein kann. Insbesondere ist der Hypoconus wie bei allen den im 

 vorigen beschriebenen Formen durch eine tiefe Rinne vom vordem Innenhügel 

 getrennt, während er bei Necrolemur bekanntlich fast bis zu seiner Spitze mit 

 demselben zusammenhängt. Auch der Habitus von Pj und M 3 ist durchaus artio- 

 dactylenartig. 



Basel Eg. 550, 551. M 2 sup. sin., dext. Rütimeyer 1891, Tafel VIII, Fig. 7, 8. - 

 Tafel XII, Figuren 17, 29. 



Die beiden Typen des „Hyopsodus jurensis" Rütimeyers, in den Dimensionen 

 genau mit dem M 2 der Reihe Eg. 529 übereinstimmend. An Eg. 550 ist der 

 vordere Aussenhügel satt über dem (Unguium abgebrochen, an Eg. 551 sind beide 



