634 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Aussenhügel und der Schmelzbelag des Hypoconus beschädigt. Letzterer Defect 

 ist in unserer Figur ergänzt. 



An Eg. 550 ist die Spur des vordem Zwischenhügels ein klein wenig deut- 

 licher, der Vorderarm des hintern Zwischenhügels etwas kantiger und der Hypo- 

 conus entschieden etwas stärker als an dem M 2 in Eg. 529. An Eg. 551 ist der 

 vordere Zwischenhügel noch etwas deutlicher und sogar auf der Hinterseite mit 

 einem kleinen Rippchen versehen, wenngleich bei weitem nicht so selbständig als 

 man nach Rütimeyers Figur glauben könnte ; dagegen besitzt der Hypoconus ziem- 

 lich genau dieselbe Stärke wie an dem M 2 von Eg. 529. Der Umriss verjüngt sich 

 nach innen mehr als an Eg. 550 und an dem M 2 der Reihe. Allein der M, der 

 letztern zeigt ein sehr ähnliches Verhalten. 



Ich glaube nicht dass diesen Abweichungen mehr als individueller Valor 

 zukommt und andre vermag ich nicht zu entdecken. 



Die Argumentation, mit welcher Rütimeyer 1891 (pag. 120) diese Zähnchen 

 in das nordamerikanische Genus Hyopsodus einreihte, war etwas gewaltsam ; er 



nahm an, die sehr klaren, stark vergrösserten Original- 

 figuren bei Leidy 1 ) seien ein „Kunstwerk des Zeichners" 

 und hielt sich dafür an die undeutlichen Abbildungen bei 

 Cope 2 ), welche man freilich in verschiedenem Sinn interpre- 

 tieren kann. Ich gebe in Figur LXXIX die getreue Ab- 

 Figur LXXIX. Hyopso- bildung einer Maxillarreihe von Hyopsodus paulus 3 ), als 

 dus paulus Leidy. M.-P, ße] dafi . dagg Leid die eigentüm i ic i ie Zahnstructur des 

 sup. dext. nebst Spur von 

 M s .-Grizzly Buttes, Bridger Tieres in allem wesentlichen durchaus exact wiedergegeben 



Stufe. — 2 /t- — M 2 — P, = hat. Die Kronen von M 2 und M, sup. tragen sechs Hügel. 

 0,0105. - Basel N. A. . „ . . 



1 1 406 a zwar m ahnlicher Weise wie bei Dichobuniden grup- 



piert, aber ganz anders unter einander verbunden sind. 

 Der hintere Innenhügel oder Hypoconus hängt bis fast zur Spitze mit seinem 

 vordem Nachbarn zusammen und der hintere Zwischenhügel steht ganz isoliert in 

 einer Art Trichter, den die übrigen Höcker im Verein mit dem Schlusscingulum 

 umschliessen. Diese Structur hat eine gewisse Analogie mit der von Necrolemur, 



1 ) J. Leidy, Contributions to the Extinct Vertebrale Fauna of tlie Western Territories IST: 1 ! 

 PI. VI, Figur 18—22. 



2 ) E. D. Cope, The Verlebrata of the lertiary Formations of the West. 1883. PI. XXV a, Fig. 7. 

 id. The Leniuroi'den and Insectivora of the Eocene Period of North America. — American Naturalist 

 1885, Fig. 3, pag. 460. 



3 ) Ich verdanke das Original dieser Figur, wie die weiter unten abgebildeten Zahne von 

 Phenacodus und Euprotogonia, der Freundlichkeil von Herrn H. F. Osborn, den ich bitte meinen 

 besten Dank entgegenzunehmen. 



