Mouillacitherium Cartieri. G35 



aber von derjenigen der vorliegenden Egerkingerzähne weicht sie so weit ab, dass 

 von näherer Verwandtschaft keine Rede sein kann. 



Basel Eg. 214. M 2 sup. dext.; Rütimeyer 1891, Tafel V, Figur 1. 



„Dichobune spec." nach Rütimeyer. Wie Eg. 550, hinterer Aussenhügel 

 eher noch etwas stärker. 



Basel Eg. 552. M\ — P t sup. dext., stark beschädigt. 

 Basel Eg. 553. Mj sup. sin., stark beschädigt. 



Beide soweit controllierbar ganz mit Eg. 529 übereinstimmend. 



Basel Eg. 554. M 3 sup. dext. 



Dieses Zähnchen rechne ich nur mit Vorbehalt hieher. Es stimmt in der 

 Grösse mit dem M 3 in Eg. 529 überein, hat aber einen nach innen mehr zuge- 

 spitzten Umriss und, wie es scheint, einen kleinen hintern Zwischenhügel. Wegen 

 einer Beschädigung hinten innen lässt sich das letztere Detail nicht mit voller 

 Sicherheit feststellen. — 



Mandibularzähnen, die allenfalls zu M. Cartieri gehören könnten, werden wir 

 später unter den Problematicis begegnen ; genau mit denjenigen des Mouillacithe- 

 rium elegans übereinstimmende liegen von Egerkingen nicht vor. — 



Von den obigen Fundstücken stammt Eg. 550 aus grauem Ton, alle übrigen 

 zeigen die Facies von Aufschluss a. Mouillacitherium Cartieri wird also wohl dem 

 obern Lutetien angehören. 



