Meniscodon europaeum. 637 



Meniscodon europaeum Rütimeyer von Egerkingen. 



Phenacodus europaeus Rütimeyer 1888 und 1891. 



Protogonia Cartieri Rütimeyer 1888 und 1891. 



Meniscodon Rütimeyer 1888. 



Meniscodon Picteti Rütimeyer 1891. 



PachynolophusV Propalaeotherium ? Rütimeyer 1891, pro paile, sei. Tafel II, Figur IIb, pag. 37, 48. 



In seiner Schrift „Über einige Beziehungen zwischen den Säugetierstämmen 

 alter und neuer Welt" hat Rütimeyer 1888 eine Anzahl Maxillarzähne beschrieben. 

 die er auf die von Cope aufgestellte und bis dahin für ausschliesslich nordameri- 

 caniseh gehaltene Gruppe der Condylarthren glaubte beziehen zu müssen. Einige 

 davon schienen ihm so sehr mit americanischen Formen übereinzustimmen, dass 

 er sie als „Phenacodus europaeus" und „Protogonia Cartieri" geradezu in 

 neuweltliche Genera einreihte. Einen weitern Zahn, für den sich nach ihm etwas 

 weniger genaue Parallelen in America fanden, nannte er „Meniscodon", später 

 in der Schluss- Arbeit von 1891 „Meniscodon Picteti". In dieser letztern Publi- 

 cation wurde dann neben einigen nachträglich in den Vorräten aufgefundenen Beleg- 

 stücken des „Phenacodus europaeus" auch noch ein „Phenacodus minor" be- 

 schrieben. 



Der Nachweis von Phenacodontiden im Bohnerzgebilde von Egerkingen 

 erregte Anfangs der neunziger Jahre umso beträchtlicheres Aufsehen, als damals 

 verschiedene Autoren (Cope, Schlosser, Pavlow) dieser Gruppe eine viel grössere 

 phylogenetische Bedeutung beimassen als man (Osborn, Matthew) ihr heute zuzu- 

 gestehen geneigt ist. Andererseits fand jedoch Rütimeyers Darstellung gerade bei 

 einigen der gewiegtesten Fachmänner, wie Schlosser, Osborn, Matthew eine sehr 

 reservierte Aufnahme. Schlosser 1 ) machte gleich in seinen Referaten über die 

 beiden genannten Arbeiten schwere Bedenken gegen die Einreihung der Egerkinger 

 Fossjlien in americanische Genera geltend, auf die wir unten noch im einzelnen 

 zurückkommen werden. Die Herren Osborn und Matthew, denen ich die Originalien 



') M. Schlosser, Litteraturbericht für Zoologie für 1888. Archiv für Anthropologie Band XIX 

 pag. 143. — id. für 1892, ibid Band XXIII, pag. 139. 



6 



