640 



Stehlin, Eocaene SäugeLiere. 



Eine geschwungene Kante steigt von vorn innen zu seiner Spitze empor um nach 

 hinten aussen wieder abzusteigen. Vom Innencingulum ist keine Spur nachzuweisen. 

 Die Innenwurzel ist wie gewohnt ungeteilt und nur mit einer leichten Rinne versehen. 



Basel Eg. 518. Fragment der linken Maxilla mit M 3 — M^ — Länge M 3 — M t 



0,03. — M 3 Aussenwandlänge 0,010, Breite vorn 0,015; M 2 Aussenwandlänge 

 0,011, Breite vorn 0,0155, Breite hinten 0,0134; M x Breite hinten 0,0127. — 



Rütimeyer, 1888 Figur 5, 5 a, 5 b. 



Figur LXXXI. 



Meniscodon euro- 



paeum Rütimeyer 



von Egerkingen, M 2 



sup.sin.BaselEg.512, 



stark vergrössert. 



Figur LXVI. Di- 



chobune leporina Cu- 

 vier, aus den Phos- 

 phoriten des Quercy, 

 M x sup. sin. — Basel 

 Q. A. 111, stark ver- 

 grössert. 



Figur LXXVI. Dicho- 

 bune nobilis n. spec. von 

 Egerkingen, M 2 sup. dext. 

 — Basel Eg. 210, stark 

 vergrössert. 



Tafel XII, Figur 6, 12. 



Das stark beschädigte Parastyle 

 von M x und einige unbedeutende De- 

 fecte des Schmelzbelages von M, und 

 M 2 sind in unserer Figur ergänzt. Das 

 Fundstück ist einer der Typen von 

 Rütimeyers „Phenacodus europaeus". 



Mi stimmt im Umriss nahe mit 

 dem vorigen Zahne überein ist aber 

 kleiner. An M 2 springt bei schieferer 

 Stellung der Aussenwand die Parastyl- 

 ecke mehr vor. An beiden Zähnen ist 

 der Hinterarm des vordem Zwischen- 

 hügels weniger deutlich als an Eg. 512 

 und der Hypoconus auf eine kurze 

 Strecke seiner Basis etwas weniger 

 gründlich vom hintern Zwischenhügel 

 abgekerbt. An M! erleidet ferner das 

 Aussencingulum am vordem Aussen- 

 hügel eine Unterbrechung. Sonst ent- 

 spricht die Structur vollkommen der 

 obigen Schilderuns;. 



Mo unterscheidet sich von den 



Figur LXXYII. Di- 



chobune Langi Rüti- 

 meyer von Egerkingen, 

 M sup. dext. — Basel 

 Eg. 212, stark vergr. 



vordem Molaren durch die kümmer- 

 liche Entfaltung seiner Hinterhälfte bei ausgesprochen dreieckigem Umriss. Die 

 Aussenwand ist sehr schief gestellt, der hintere Aussenhügel merklich kleiner als 

 der vordere. Das wulstige Schlusscingulum streckt eine Zunge in die Bucht zwi- 

 schen Vorjoch und Aussenwand, die man als rudimentären hintern Zwischenhügel 

 ansprechen kann, während ein Äquivalent des Hypoconus nicht nachzuweisen ist. 

 Das Aussencingulum erleidet vorn eine Unterbrechung wie an M K 



