(54-2 Stehlin, Eocaeae Säugetiere. 



Basel Eg. 557. M 2 sup. dext. — Aussen wandlänge 0,011, Breite vorn 0,0152, 

 hinten 0,0131. — Rütimeyer 1888, Figur 8, 8 a. 



Einer der Typen des „Phenacodus europaeus", sehr ähnlich dem M 2 in 

 Eg. 518. 



Basel Eg. 558, 565. Liestal L. E. 41. M 2 sup. 



Eg. 558 ist ein Keim, in gleicher Ausdehnung beschädigt wie Eg. 514 und 

 von Rütimeyer auf der Etiquette wie dieser als „Protogonia Cartieri" bezeichnet. 

 Eg. 565, der gleichfalls starke Defecte aufweist, zeichnet sich bei sonst völlig 

 typischer Structur durch die Abnormität aus, dass der Hypoconus bis in beträcht- 

 liche Höhe mit dem hintern Zwischenhügel verwachsen ist. L. E. 41 stimmt sehr 

 nahe mit Eg. 512 überein. 



Basel Eg. 560. M 3 sup. dext.; Aussenwandlänge 0,010, Breite vorn 0,0132. — 

 Rütimeyer 1891, Tafel II, Figur IIb, pag. 37, 48. 



Aus Rütimeyers Äusserungen geht hervor, dass er den Zahn ursprünglich 

 als Praemolaren eines Perissodactylen (Pachynolophus oder Propalaeotherium) auf- 

 fasste, dass ihm dann aber nachträglich doch Zweifel ah dieser Deutung aufstiegen. 

 Eine Vergleichung mit Eg. 518 lehrt, dass derselbe ohne Frage als M 3 der uns 

 beschäftigenden Tierart anzusprechen ist, obwohl er in den Dimensionen etwas 

 hinter seinem dortigen Homologon zurückbleibt und auch in der Structur einige 

 Abweichungen aufweist. Das Parastyle ist verhältnismässig schwach und die vom 

 vordem Aussenhügel absteigende Kante wendet sich nicht nach aussen um mit ihm 

 zu verschmelzen sondern nimmt, wie man aus Rütimeyers Figur ersieht, einen 

 ziemlich sagittalen Verlauf und endet frei. Andererseits ist der hintere Zwischen- 

 hügel durch eine deutliche Spitze markiert und sogar etwas vom Schlusscingulum 

 losgelöst. Auch findet sich längs dem Innenhügel ein fein aufgezeichnetes Innen- 

 cingulum. Die beiden letztern Details sind Rütimeyers Zeichner entgangen. 



Basel Eg. 563, 564. M 3 sup. 



An Eg. 563 ist die vordere Aussenecke weggebrochen. Der erhaltene Teil 

 der Krone stimmt sehr gut mit Eg. 518 überein, nur ist die Zunge des Schluss- 

 cingulums noch etwas schwächer entwickelt. Eg. 564 ist ein an der Basis stark 

 abgerollter Keim, dessen ursprünglicher Umriss sich nicht mehr feststellen lässt. 

 Structurell vermittelt er insofern zwischen Eg. 560 und Eg. 518, als die vom 

 vordem Aussenhügel absteigende Kante unmittelbar innen an dem massig starken 

 Parastyle mit dem Vordercingulum verschmilzt. Der hintere Zwischenhügel ist 



