644 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



rein conischen Ausbildung der Kronenelemente weit eher an Entelodon als an 

 Dichobune und Meniscodon. Phenacodus steht den letztern insofern etwas näher 

 als seine Molarhügel etwas weniger einfach geformt sind, er entfernt sich aber 

 andererseits wieder von denselben — und speciell von Meniscodon — durch den 

 Besitz eines stark entwickelten Mesostyle's '). Alles in allem ergibt sich daher für 

 mich schon allein aus dem Studium der Maxillarmolaren der sehr bestimmte Ein- 

 druck, dass die wahre phylogenetische Stellung von Meniscodon, wie Schlosser 

 bereits im Jahresbericht für 1888 (1. c.) angedeutet hat, in der Nähe der Dicho- 

 bunen und nicht bei den Phenacodontiden zu suchen ist. Die Abschnitte über die 

 Milchzähne und die Mandibular molaren werden uns weitere gewichtige Argumente 

 für diese Anschauung liefern. 



Obere Milchzähne. 



Basel Eg. 523. Fragment der rechten Maxilla mit D 3 — D 2 und Alveolarspuren 

 von M 2 , Mj und D 3 . — D l Aussenwandlänge 0,011, Breite vorn 0,0115, hinten 

 0,0118. — D 2 Aussenwandlänge 0,01, Breite hinten 0,008. — Rütimeyer 1888, 

 Figur 9, 9a, 9b, pag. 41 ff. — Rütimeyer 1891, Tafel VIII, Figur 24, pag. 10. — 

 Tafel XII, Figur 1, 1. 



Einer der Typen des „Phenacodus europaeus^ und vielleicht für Beurteilung 

 der systematischen Stellung von Meniscodon das wichtigste Stück. Kleine Defecte 

 an den Hügelspitzen sind in unserer Figur ergänzt. 



Es springt sofort in die Augen, dass die vorliegenden beiden Zähne sich zu 

 den vorhin beschriebenen Molaren genau so verhalten, wie man es, unter der 

 Voraussetzung Meniscodon sei ein Artiodactyl, von den zwei hinteren Milchzähnen 

 erwarten würde. Rütimeyer entwirft denn auch 1888 (pag. 41 — 42) seine Beschrei- 

 bung durchaus im Sinne dieser Interpretation. Am Ende derselben aber gelangt er 

 unversehens, auf Grund einer höchst anfechtbaren Analyse des D 2 , zu dem befremd- 

 lichen Ergebniss, dass dieser ein Praemolar vom Perissodactylenhabitus sei, und 

 dass wir es demgemäss doch nicht mit D t — D 2 eines Artiodactylen. sondern mit 

 Mj — Pj eines Perissodactylen zu tun hätten. Vielleicht im Gefühle, dass diese 



') Ungefähr mit ebensoviel Recht wie Phenacodus und Euprotogonia könnten auch noch 

 andre mit Hypoconus versehene Trigonodonten, wie etwa Hyopsodus oder einige Arctocyoniden, zur 

 Vergleichung herbeigezogen werden. Es hätte indessen nach dem oben gesagten kaum mein- einen 

 Zweck allen diesen oberflächlichen Analogien nachzugehen. Auf viel näher liegende americanische 

 Parallelen — Homacodon und Helohyus — werden wir unten, in dem Capitel über die Verbreitung 

 der Uichobuniden, zu sprechen kommen. 



