648 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Der einzige Zahn von Egerkingen, welcher einigermassen an den letztern erinnert, 

 ist der von Rütimeyer als Pj von „Phenacodus minor" beschriebene (1891, Tafel VIII, 

 Figur 23). Allein die Ähnlichkeit ist nur eine ganz oberflächliche und zufällige. 

 Der gesammte speciellere Habitus ist ein anderer und der Umstand, dass sich die 

 Innenhälfte der Krone hinten stark wurzelwärts zieht, lässt keinen Zweifel dar- 

 über, dass wir es mit einem Carnivorenmolaren zu tun haben. Ebensowenig konnte 

 ich etwas ausfindig machen, was den vordem Praemolaren von Phenacodus ähnlich 

 sähe oder in das, durch die Abbildungen von Osborn und Wortman l ) bekannt 

 gewordene, freilich bedeutend weniger specialisierte, Praemolargebiss von Euproto- 

 gonia passte; der gesammte Vorrat an entsprechend grossen Huf tierprae molaren 

 von Egerkingen verteilt sich vielmehr des klarsten auf die zwei wohlbekannten 

 Grundtypen, welche den Gruppen der pferdeartigen Perissodactylen und der Artio- 

 dactylen entsprechen. 



Von den in Egerkingen gefundenen Perissodactylenpraemolaren könnten der 

 Grösse nach nur die oben (pag. 416—417) provisorisch bei Propalaeotherium par- 

 vulum aufgeführten Zähne Ed. 65 und Eb. 409 in Betracht kommen, die uns ja 

 in der Tat etwas problematisch geblieben sind. Allein bei Confrontierung derselben 

 mit den Meniscodonmolaren zeigen sich bald gewisse schwer definierbare Differenzen 

 im Styl, welche jeden Gedanken an Zusammengehörigkeit auch dann ausschliessen 

 müssten, wenn die Gruppe der Palaeohippiden, in die sie structurell so genau 

 passen, in Egerkingen weniger abundant vertreten wäre. 



Es blieb also nur der eine Weg zur Ermittlung der Meniscodonpraemolaren 

 übrig, den uns schon die Analyse der Molaren und Milchzähne gewiesen, nämlich 

 dieselben unter den nach Artiodactylenplan zugeschnittenen Materialien zu suchen. 



Unter den so zahlreichen Artiodactylenarten der Egerkinger Fauna befindet 

 sich eine einzige, welche die relativ ansehnliche Grösse des Meniscodon europaeum 

 erreicht. Es ist diess der Hyopotamide, welchem die in Rütimeyers Figur 1, 

 Tafel IV (1891) wiedergegebenen Maxillarzähne angehören; eine der diversen 

 Formen, die an dem später zu entwirrenden Gemisch beteiligt sind, das vorläufig den 

 Namen „Hyopotamus Gresslyi" trägt. Und von dieser einen Tierart liegen mir 

 wenigstens die hintern Maxillarpraemolaren mehrfach in situ vor. Die Wegleitung 

 war also hier schliesslich eine sehr praecise. Gleichwohl ist die Ausbeute, wie 

 sich aus dem folgenden ergiebt, gering gewesen. 



') Osborn and Earle 1895 1. c, Figur 19, M 3 — P 2 sup. von E. puercensis. — Wortman, Species 

 of Hyracotherium and allied Perissodactyls froin the Wahsatch and Wind-River Reds of North America. 

 Bull. Am. Mus.-Nat. Hist. VIII, 1896, Figur 16 (pag. 106), P x — P 8 sup. von E. puercensis. 



