Meniscodon europaeum. 651 



Basel Eg. 515. M t inf. dext. — Länge 0,010, Breite vorn 0,0082. — Tafel XII, 

 Figur 11. 



An der Basis etwas abgerollt und augenscheinlich durch seitlichen Druck 

 im Umriss etwas entstellt. 



Basel Eg. 522. M 2 inf. sin. — Länge 0,011, Breite vorn ca. 0,0092. 



Wenig abgenützt aber durch Corrosion des Schmelzbelages stark beschädigt. 



Die Innenhügel dieser Zähne sind einfache Kegel, die Aussenhügel dicke 

 Halbmonde. Der vordere Innenhügel zeigt im frischen Zustand an der Spitze eine 

 Andeutung der bekannten Spaltung (Eg. 515), hinten besitzt er eine stumpfe Kante; 

 die Arme des vordem Aussenhügels legen sich hoch oben satt an ihn an. Der 

 Vorderarm des Hinterhalbmondes endet an der Basis der Vorderhügel, sein Hinter- 

 arm läuft in die Spitze des sehr kräftigen Schlusscingulums aus. Vorn am hintern 

 Innenhügel ist eine stumpfe Kante entwickelt; eine schärfere steigt — wie bei 

 Dichobune leporina — von der Spitze desselben, in individuell etwas variabler 

 Richtung (cfr. Fig. 9—11), nach aussen, also in das Längstal, nieder. Längs der 

 letztern verschmelzen bei fortgeschrittener Abtragung die Usuren der beiden Hinter- 

 hügel (Figur 9). Seitencingula fehlen vollständig. 



Die vier Zähne schliessen sich also mit andern Worten structurell aufs 

 nächste an Dichobune an, was durchaus im Einklang steht mit dem oben über die 

 Maxillarmolaren von Meniscodon ausgeführten. Zu diesem ersten Motiv sie hieher 

 zuziehen gesellen sich aber noch weitere. Die augenfälligste Abweichung, welche 

 sie gegenüber Dichobune darbieten, liegt in der grössern relativen Breite ihrer 

 Umrisse; gerade diese Eigentümlichkeit passt aber sehr gut zu der Gestalt der 

 obern Molaren . Eg. 520 lässt sich ferner des genauesten in die Kaufläche des 

 Maxillarmolaren Eg. 557 einfügen und da er dieselbe, ziemlich seltene, glänzend 

 kastanienbraune Schmelzbeschaffenheit aufweist, möchte ich fast vermuten sie 

 rühren vom nämlichen Individuum her. Aber auch der Umstand, dass sich die 

 Zähne sowohl im Umriss, als in verschiedenen Structurdetails (Verlauf der Halb- 

 mondarme u s. f.) sehr deutlich von denjenigen des oben (pag. 048) erwähnten 

 Hyopotamiden unterscheiden, darf für uns sehr in Betracht fallen. 



Endlich bin ich in der Lage beizufügen, dass Herr Professor Deperet bei 

 Sichtung der Säugetierreste aus dem Bohnerzgebilde von Lissieu 1 ), neben typischen 

 Maxillarmolaren des Meniscodon europaeum genau dieselben Mandibularmolaren 



') Gh. Deperet, Sur im gisemenl siderolithique de mammiferes de L'eocene moyen ü Lissieu, 

 pres Lyon. C.-R. Acndemie des sciences, 9 avril 1894. 



