652 Steh] in, Eocaene Säugetiere. 



gefunden hat und völlig unabhängig von mir gleichfalls dazu gelangt ist sie auf 

 jene zu beziehen. Unter den Gipsabgüssen einiger von seinen Exemplaren, die er 

 mir in gewohnter Liberalität zugesandt hat, befindet sich auch derjenige eines M 3 . 

 Dieser Zahn zeichnet sich durch auffällige Schwächung seiner Hinterhälfte aus; nicht 

 nur ist der Talon sehr knapp bemessen, sondern auch der hintere Innenhügel erscheint 

 vergleichsweise geschwächt : Eigentümlichkeiten die durchaus mit denjenigen des 

 obern M a von Meniscodon harmonieren. 



Untere Milchzähne und Praemolaren. 



Nachdem einmal die Zugehörigkeit der obigen Mandibularmolaren zu Menis- 

 codon erkannt war, konnten die untern Milchzähne und Praemolaren des Tieres 

 nur noch unter den artiodactylenartigen Materialien gesucht werden 1 ). Ich glaube 

 denn auch unter diesen einen untern Dj und zwei untere P x , welche hiehergehören, 

 ermittelt zu haben. 



Basel Eg. 568. D, inf. dext. — Länge 0,0128, Breite hinten 0,0078, Breite vorn 

 0,0043. — Figur LXXXVI. 



Dieser Zahn, dessen Innenhügel leider beschädigt sind, gehört seinem Habitus 



nach unzweifelhaft zu den obigen Molaren. Sein Hinterlobus ist ganz wie bei diesen 



gebaut. Hinten am mittlem Aussenhalbmond ist eine stumpfe 



Kante entwickelt ; der Vorderarm dieses Halbmondes legt sich 



nicht wie an Molaren an den gegenüberliegenden Innenhügel. 



sondern verläuft (übrigens genau wie bei Dichobune) annähernd 



sagittal um die Verbindung mit dem accessorischen Vorder- 

 Flgnr LXXXVI. . . 



Meniscodon enropaeum l°bus herzustellen. Der letztere ist ähnlich wie bei Choero- 



Rütimeyer von Eger- potamus sehr schwach und niedrig ; man könnte ihn beinahe 

 „ in ,' .L '<.,"' noch als eine Vorderknospe, die anfängt sich zu differencieren, 



Basel Eg. 008. — 72. — r ° 



bezeichnen; an den vom mittlem Aussenhalbmond herkom- 

 menden Arm schliesst sich ein kleines vorderstes Halbmöndchen, dessen Vorderarm 

 schräg nach vorne läuft um sich an den etwas stärkern vordersten Innenhügel 



') Ganz beiläufig sei hier noch auf die Figuren hingewiesen, welche Osborn und Earle (1895 

 1. c. Figur 19 B) und Matthew (1897 1. c. Figur 17) von dem sehr merkwürdigen untern Dj von Eupro- 

 togonia gegeben haben. Derselbe stimmt nicht genau mit Molaren überein, sondern zeigt'an seinem 

 Vorderende eine Complication, welche mehr an die D 2 von Perissodactylen mit rhinocerotoidem 

 Milchgebissplan (s. oben pag. 5(i7 ff) als an die Dj von Artiodactylen erinnert. 



